Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-10
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 03.10 . 22 helyzetét felszámolja, és megszüntessen minden olyan forrást, amellyel helyzetét javítani tudná. Ezt a feladatát valóban kitűnően teljesítette. Szereplésének is köszönhető, hogy még nagyobb szakadék tátong a két nép, a szlovákok és magyarok között. Viszonyunk az elmúlt négy év alatt a lehető legrosszabb lett. Életem hetedik é vtizedét taposom, de ilyen feszült, késhegyre menő viszonyra nem emlékszem. Čaplovič a helyett, hogy a Szlovákiában élő nemzetiségek tevékenységét összehangolta volna, közös munkára, helyzetük javítására serkentett volna, igyekezett megosztani őket. Eltűrt e, hogy más tárcáknál is a kis lélekszámú nemzetiségek kapjanak aránytalanul nagy támogatást (például a Kulturális Minisztérium tavalyelőtti könyvtámogatási pályázatának nyertese a német nemzetiségű Rudolf Schuster angolul megjelenő, alaszkai vadászatairól szóló könyve). Közismertek nyilatkozatai, melyek szerint minden nagyon szép, és minden nagyon jó a szlovákiai nemzetiségek életében, csak az izgága magyarok elégedetlenkednek és árulkodnak Szlovákiára külföldön. Csupa vádakkal illet bennünket. Ellenségese n viszonyulunk a szlovák nemzethet, annak jelképeihez. Bomlasztjuk az államot, és területi autonómiáról álmodunk, miközben Magyarországon felszámolták a szlovák közösséget. Tiszteletlenek és hálátlanok vagyunk minden kezdeményezéssel kapcsolatban, amivel ő a nemzetiségek helyzetét igyekszik javítani. Ágálunk a nyelvtörvény ellen, amikor az jogos: hisz DélSzlovákiában a szlovák nemzetiség van elnyomva. Nem tudunk szlovákul, nem nézzük a szlovák tévéket, nem hallgatjuk a szlovák nyelvű rádiókat, csak a magya rt faljuk. Ez tarthatatlan állapot, amin változtatni kellett, s ő megtette. Vagyis posztján a négy év alatt nacionalistább volt a mélynemzeti Slotánál. Ugyancsak közismert a romakérdés megoldásával kapcsolatos álláspontja, amit két szóval lehet jellemezni: botrányos szegregáció! Ehhez jön még a legfrissebb véleménye, a csattanó: „Dušan Čaplovič meg van győződve arról, hogy a jelenlegi 20 százalékos kisebbségi nyelvhasználati küszöb megfelelő mértékben biztosítja a nemzetiségek jogát anyanyelvük használatára .” Čaplovič így reagált az Európa Tanács (ET) Miniszteri Bizottságának álláspontjára, miszerint ez a küszöb problémát jelent, s ezért a bizottság a szlovák hatóságokat ennek felülvizsgálatra szólította fel. Íme, a kisebbségi ügyekért felelős miniszter, a szlovák kormányfőhelyettes, Dušan Čaplovič, a tárca első emberének igazi arca: aki nem a kisebbségekért, hanem a többségi nemzet kiváltságainak védelmében, a kisebbségek ellen küzdött négyéves megbízatása alatt! vissza Mégi s saját zászló alatt indul Kotleba és a szlovák „Jobbik” a választásokon Felvidék.ma 2010.03.09. Meglepő hírt tett közzé az aktuálne.sk hírportál. A szélsőséges Marián Kotleba vezette csoport (benne a korábban általa irányított Szlovák Testvéri ség, mely civil szervezetként, amolyan „szlovák gárdaként” továbbra is működik) mégiscsak indul a parlamenti választásokon, mert előbb csoportosan beléptek a Borbarátok Pártjába, majd annak a nevét „A Mi Szlovákiánk Néppártra” változtatták, amit a belügymi nisztérium be is jegyzett. A belügyminisztérium – saját állítása szerint – nem tehetett mást, elfogadta az alapszabálymódosítási és névváltoztatási kérelmet, bár világos számára is, hogy a Szlovák Testvériséghez közeli személyek állnak mögötte. „A politik ai pártokról szóló törvény lehetővé teszi a székhely, az alapszabályzat és a név megváltoztatását. Ha teljesülnek a törvényi feltételek, például, hogy ilyen néven nincs bejegyezve más párt, a minisztériumnak nincs lehetősége nem elutasítani a kérvényt” – n yilatkozta az aktuálne.sknak Natália Hattalová, a sajtóosztály munkatársa. A későbbiekben, ha a párt mégis úgy működne, hogy megsértené az alkotmányt, bárki feljelentést tehet a legfőbb ügyészségen. A párttörvény szerint a legfőbb ügyész kezdeményezheti e gy párt feloszlatását a legfelsőbb bíróságon. Korábban Kotleba A Mi Szlovákiánk néven kívánt pártot bejegyeztetni, romaellenes szlovákiai felvonulásaikon ennek a pártnak gyűjtötték a bejegyeztetéshez szükséges támogató aláírásokat, ám a belügyminisztérium ban végül kiderült: ilyen néven létezik egy kassai regionális párt. Úgy tűnt, Kotleba ismét csak valamelyik más párt listáján indulhat a parlamenti választásokon, ezt azonban sikerült kivédenie. Tomáš Nociar politológus, az extrémizmus szakértője szerint K otleba a 80as évek Németországából és a csehországi szélsőségesektől vett példát arra, hogyan lehet bejutni párt nélkül is a nagypolitikába. Sok esélyt a sikerre azonban nem ad Kotlebának, mert úgy látja, a kampányban a Szlovák Nemzeti Párt letromfolja a romakérdés felemlegetésében. Másként vélekedik Eduard Chmelár politológus, aki szerint igenis okozhat meglepetést Marián Kotleba, mivel egyre csökken a standard politikai pártok problémakezelő képessége. A romakérdés kiugróan mutatja, hogy aminek nem szent elnek kellő energiát a demokratikus pártok, azzal a szélsőségesek érnek el sikereket. Chmelár szerint Kotleba ugyanannak a jelenségnek a „terméke”, mint Magyarországon a Jobbik. Támogatókat pedig a baloldalról szerez, mert érdekes módon a nem kezelt problé mák elszenvedői nem balra fordulnak, hanem a szélsőjobbhoz menekülnek. Chmelár sem gondolja, hogy Kotleba pártja bejut a parlamentbe, de 23 százalékos eredményt megelőlegez neki. vissza
