Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 03.06 . 25 A hágai Nemzetközi Bíróság 1997es ítélete szerint a Duna elterelése Szlovákia részéről és a vízlépcsőszerződés felmondása Magyarország részér ől egyaránt jogtalan cselekmény volt. Az ítélettel Szlovákiának tudomásul kellett vennie, hogy a nagymarosi vízlépcső már nem épül meg, Magyarországnak pedig azt, hogy a bősi erőmű továbbra is működik. Mindkét félnek kártérítést kellene fizetnie a másiknak , az indoklásban azonban annak lehetőségét sugallták, hogy a két ország alkalmazzon "nullamegoldást", azaz mondjon le a másikkal szembeni követeléseiről. vissza Szülőföld Alap: Még egyszer osztogatnak? Kárpátalja • 2010022 6 Ismét leplezetlenül az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) oldalára állt a váltig függetlenségét hangoztató Szülőföld Alap. A határon túli magyarság támogatására hivatott anyaországi állami intézmény Oktatási és Szakképzési Kollégiuma múlt csütö rtökön Beregszászban tartott kihelyezett ülést. Az ülésre a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskolán került sor, ahol a testület tagjait, valamint az ugyancsak Kárpátaljára látogató Gémesi Ferencet, a magyar Miniszterelnöki Hivatal kisebbség- és ne mzetpolitikai szakállamtitkárát Orosz Ildikó, az oktatási intézmény elnöke és Soós Kálmán rektor fogadta. Miután a házigazdák végigkalauzolták vendégeiket a főiskola Kossuth téri épületén, sor kerülhetett a tulajdonképpeni ülésre, amelyen a határon túli ma gyarság oktatásának támogatására szánt több mint negyedmilliárd forint elosztásának elveiről döntöttek. Zilahi László, a Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztályának főigazgatóhelyettese, az ülés után közölte, hogy az idei első félévi 256 m illió forintos támogatási keretből 46,2 millió forint jut a kárpátaljai magyarságnak. Elmondása szerint régiónkban a támogatások súlypontját a szak- és felnőttképzés, valamint a felsőoktatás képezi, amelyekre értelemszerűen 20 millió, illetve 18 millió for int jut. A pályázatok leadásának végső határideje március 26. A részletes pályázati kiírás megtalálható a Szülőföld Alap internetes honlapján (www.szulofold.hu). Sajnos a kárpátaljai támogatások elosztásának kérdése ezúttal is vita és politika tárgya lett. Barta József, aki a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) képviseletében megfigyelői joggal vesz részt a testület munkájában, a következőkről számolt be lapunknak az ülést követően: "Az ukrajnai régióra vonatkozóan két elosztási javaslat születe tt. Az egyiket, amely a KMKSZ, a Kárpátaljai Magyar Pedagógusszövetség (KMPSZ) és a Rákóczifőiskola képviselőivel történt konzultáció nyomán fogalmazódott meg, magam terjesztettem elő, míg a másikat a kollégiumban az UMDSZt képviselő Medvigy István nyújt otta be, aki elmondása szerint előzetesen a Kárpátaljai Magyar Oktatásért Tanács (KAMOT) kuratóriumával konzultált. A két javaslat jelentősen eltért abban, hogy milyen prioritásokat határozunk meg a támogatások elosztása tekintetében. A mi elképzelésünk sz erint a rendelkezésre álló összeg nagyobb részét a felsőoktatási intézmények működésének és eszközfejlesztésének támogatására kellett volna fordítani, mégpedig mindenekelőtt azért, mivel egyetlen magyar nyelven oktató, független, s így sajnos állami támoga tásban nem részesülő felsőoktatási intézményünk van, amely kultúránk igen fontos végvára. Ha a felsőoktatás támogatására fordítható keretet eleve kicsire szabjuk, ahogyan azt az UMDSZ által előterjesztett javaslat tartalmazta, s abból természetesen az Ungv ári Nemzeti Egyetem magyar kara számára is ki kell szakítani egy jelentős részt, akkor még a lehetőségét is kizárjuk annak, hogy a főiskola legalább a szükséges támogatás minimumát megkapja az elkövetkező hónapokra. Ugyancsak fontos prioritás volt a számun kra az egyházi líceumok támogatása, amelyek tavaly ősz óta nem részesülnek ukrán állami támogatásban. Összességében az volt az álláspontunk, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben a rendelkezésre álló szerény támogatási keretet fordítsuk a már működő okta tási intézmények fenntartására, azok diáklétszámával arányosan. A másik oldal részéről benyújtott javaslat viszont – bár ugyancsak prioritásként kezeli az egyházi líceumok támogatását – a szakképzésre helyezné a hangsúlyt, méghozzá úgy, hogy erre a líceumo k támogatásával együtt több pénz jutna, mint a felsőoktatásra, amit én súlyos aránytalanságnak tartok. Többször is felhívtam a figyelmet erre az aránytalanságra az ülésen, s igyekeztem elérni, hogy a magyar Oktatási Minisztérium ajánlásának megfelelően ala kítsunk ki kompromisszumot a kérdésben, azaz kölcsönös engedményekkel állapodjunk meg a két fél, tehát a KMKSZ és az UMDSZ számára egyaránt elfogadható megoldásban. Azonban a kollégium ülésein az a furcsa szokás alakult ki, hogy a testület tagjainak többsé ge rendszerint azt az álláspontot támogatja, amely mellett Zilahi László is kiáll. Miután pedig Zilahi úr ezúttal láthatóan nem támogatta a kompromisszumos megoldás kimunkálására vonatkozó javaslatunkat, a testület ellenszavazat nélkül, egyetlen tartózkodá ssal fogadta el az UMDSZes megoldást."
