Reggeli Sajtófigyelő, 2010. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-03-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 03.06 . 21 - Ez egy szakmai hiba. Ezt minősítették közösség elleni tettnek? - Ez valóban szakmai hiba volt a részünkről, Magyarország 3. közjogi méltóságának látogatása valóban nagyobb figyelmet érdemelt volna. Ezt a hibát elismerem, kimondtuk, hogy hiba volt, de hogy erre vezessék vissza a laptanács megalapításának az ötletét, annak nincs alapja és minden másnak sem, ami elhangzott a Magyar Nemzeti Tanács és a Magyar Szó igazgatóbizottsága részéről arra vonatkozóan, hogy a Magyar Szó szembe megy a magyar közösség érdekeivel. Az igazgatóbizottság ülésén az is elhangzott, hogy folyamatos bizalmatlanságot éreznek ki az újságból, vagyis azt érzik, hogy mi bizalmatlanok vagyunk a politikummal szemben. Amennyiben a kritikus hang alatt értik ezt, akkor elfogadom. De hiszen ez a média szerepe, hogy a problémákat felsorakoztatva megoldásokat és lehetőségeket keressen és ne hamis idilli képet fessen. - Kívülállóként akár el is tudnám képzelni és igazolni is tudnám a szerkesztőség egyfajta bizalmatlanságát is, hiszen a Magyar Szó újságírói tavaly augusztusban sztrájkra kényszerülte k, az alapító, a Magyar Nemzeti Tanács azidáig nem tudott olyan hátteret teremteni, hogy a lapot kiadó vállalat stabilizálódjon. Hogyan tudnak egyáltalán dolgozni, milyen a káderállomány, milyen a légkör? - Van egy agilis fiatal csapat, akik az utóbbi 51 0 évben érkeztek ide, és azt látom, hogy tele vannak energiával, tenni akarással, s hogy ha olykor szakmai szempontból tévednek is, nem ők tehetők felelőssé azért, hogy a Magyar Szóban az elmúlt években hiányzott egy középgeneráció, akik belőlük újságírót neveltek volna azáltal, hogy naprólnapra foglalkoztak volna velük. S eközben, az elmúlt időszak hozadéka, hogy a Magyar Szó szerkesztőségének a nagy részét áthelyezték Szabadkára, s ennek ellenére – hogy egy példával éljek – mégis probléma, hogy a Magyar Nemzeti Tanács üléséről mérvadó tudósítást adjunk még aznap, hiszen az ülést 17,30ra hívják össze Szabadkán, és nyilvánvalóan este fél 9ig nem ér véget és a lapzártára való tekintettel ki az az újságíró, aki teljes információt tud leadni? Ennek ellenére, az újságírók mindent megtesznek, hogy jó munkát végezzenek és szándékos mulasztásra nincs példa. - Itt indokolt a kérdés, milyen a kapcsolat a Magyar Nemzeti Tanáccsal? - Nagyon meglepődtem azon, hogy a Magyar Nemzeti Tanácsban a laptanács megalakításán ak ötletét hallva nem volt egyetlen egy ember sem, aki azt mondta volna: emberek, ez nem erről szól, nem szabad olyan hangulatot teremteni, hogy cenzúrázzuk a lapot – legalábbis a tudósítások szerint nem volt ilyen vélemény. De: mi eddig is együttműködő pa rtnerei voltunk az MNTnek, és eddig nem is hangzottak el ilyen súlyos vádak, s meglepetésként értek bennünket a mostani támadások. - A Magyar Szó szerkesztősége sztrájkolt a múlt nyáron. Azóta nem írnak az esetleges problémáikról. Hogy van a szerkesztősé g, mi a helyzet az anyagi háttérrel? - A sztrájk lezárásakor volt egy hatpontos megállapodás a Magyar Szó sztrájkbizottsága és az alapító (MNT) meg az igazgatóbizottság ( Taggyűlési Jogokat Gyakorló Testület) képviselői között, s mi a ránk vonatkozó részt tiszteletben tartottuk. Az egyik az volt, hogy beszüntetjük a sztrájkot és sztrájknaplót és így is lett. S aztán volt ígéret, hogy ha Magyarországról megérkezik egy nagyobb rendkívüli támogatási összeg, akkor pótolják az 1,3 havi munkabér csúszását. Mivel nem lett rendkívüli támogatás, ezt nem teljesíthették, de vállalati szinten behoztuk a lemaradást, és most egy hónapot késnek a fizetések és van kifizetés minden 10én, 20án és 30án, tehát a keresetek három részletben érkeznek. A hat pont között szerepe lt, hogy az MNT kezdeményezi olyan szerkesztőségi bérezési, munkavégzési és irányítási rendszer kidolgozását, amely a teljesítményen, a minőségen, a terjedelmen és a műfaj szerinti különbségeken alapul. A határidő októberben lejárt, de tudomásom szerint ne m volt ilyen kezdeményezés az MNT részéről. Továbbá, szó volt tartományi támogatás felülvizsgálásáról, de ennek fejleményeiről sem tudunk, mint ahogy információink szerint nem került sor októberben a megállapodásban beígért tárgyalásra sem, amelyen a válla laton belüli esetleges szerkezeti változásokról tárgyaltak volna. Az igazgatóbizottság vállalta továbbá a nyomda munkával való maximális ellátást, teljesítőképességének szakemberek bevonásával történő felülvizsgálását, de tudomásom szerint hivatalosan erre sem került sor. Igaz, hogy a Dnevnik dolgozóinak sztrájkja idején itt nyomták a Dnevniket, de az egy hétig tartott… A megállapodás hatodik pontja a Sztrájknapló megszüntetése volt, ez a mi részünkről meg is történt. És itt van még a megállapodásban egy mo ndat,
