Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-10
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Regge li Sajtófókusz 20 10 . 02.10 . 37 Az interneten közzé tett, négy pontból álló határozattervezet szerint a magyar nyelv hivatalos nyelv Székelyföldön, jogállása azonos az állam hivatalos nyelvével. A tervezet szerint Székelyföld minden polgárának joga van szabadon, azonos feltételek mellett használni szóban és írásban mindkét nyelvet. A határozat arra kötelezné Székelyföld önkormányzatait, hogy biztosítsák mindkét nyelv természetes és hivatalos használatát, és teremtsenek meg minden olyan feltételt, amely garantálja a két nyelv teljes egyenlőségét. A tervezet negyedik pontja szerint a nagygyűlés „házbizottsága” az önkormányzatok szakértőivel közösen meg fogja határozni, melyek azok a közhivatalnokok, akiknek kö telező módon beszélniük kell mindkét nyelvet. vissza Nem ragaszkodik székéhez Antonescu Szabadság 2010. február 10. Nem valószínű, hogy megpályázza a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnöki tisztségét Crin Antonescu. Ha pedi g mégis megteszi, és sikerül új mandátumot szereznie, csapatából hiányozni fog a jelenlegi első alelnök, Ludovic Orban, akivel sorozatos nézeteltérései voltak az utóbbi időben – jelentette be tegnap a liberálisok vezetője. Azt sem tartja kizártnak, hogy a párt márciusi kongresszusán megszűnik a jelenleg Orban által betöltött pozíció. „Számomra nem létfontosságú a pártelnöki státus, nekem az a fontos, hogy a PNL vezetője legyek, de csakis abban az esetben, ha rendelkezésemre állnak a párt megreformálásához szükséges eszközök. Ahhoz, hogy a liberális párt megújuljon, megerősödjön, hogy ne a demokrataliberálisok sajátítsák ki a román jobboldalt, erős kézre van szüksége a PNLben”, magyarázta. Antonescu elmondta: csakis abban az esetben vállalja a jelölést, ha érzi maga mögött a párt támogatását. Antonescu kommentálta Viorel Cataramă bejelentését, miszerint megpályázza a pártelnöki tisztséget. Az üzletember ígéri, ha őt választják a PNL elnökévé, a pártot kormányra juttatja. Antonescu szerint egyszerűen nevets éges Cataramă próbálkozása, aki ilyen trükkökkel kíván támogatókat szerezni. Ha a PNL minden áron kormányozni akarna, sokkal hitelesebb vezetőket is talált volna ennek a célnak a megvalósításához, mint a milyen a kétes hírnevű Cataramă. vissza Népszavazási dilemma Szabadság 2010. február 10. Olvasta 233 felhasználó. BORBÉLY TAMÁS Egyre erősödnek azok a hangok, amelyek azt állítják, hogy az Egyesült Államok által tervezett rakétavédelmi rendszer elemeinek romániai telep ítéséről népszavazást kellene kiírni hazánkban. A politikusok körében azonban meglepően nagy az összhang. Valamennyi párt szakpolitikusa kedvezően véleményezte a Legfelsőbb Védelmi Tanács csütörtöki döntését. Az Egyesült Államokkal aláírandó megállapodást még a parlamentnek is ratifikálnia kell. Izgalmakat azonban várhatóan nem tartogat majd ez utóbbi voks, hiszen a pártok között konszenzus látszik kialakulni arról, hogy Románia számára elsődleges fontosságú a rakétavédelmi rendszer elemeinek a befogadása. Így az ország egész területét sikerül a pajzs alá vonni a korábbi amerikai tervekkel ellentétben, amelyek fedezetlenül hagyták volna hazánk területének egy részét. [Kommentálható] A politikusok közül kivételt képez Ion Iliescu volt államfő, aki ellenzi a romániai telepítést, és népszavazás kiírásának a szükségességét vetette fel. A referendumot szorgalmazó kommentátorok főként a demokrácia nevében érvelnek azt hangoztatva, hogy ilyen nagy horderejű kérdésben kötelező kikérni a lakosság véleményét. Az újab b népszavazás megtartásának azonban csekély a valószínűsége. Az észszerűség szempontjai szerint ilyen bonyolult kérdésben nem lehet elvárni a lakosságtól, hogy illetékesként, „tájékozott tömegként” döntsön a kérdésről. A korábbi népszavazások alkalmából is bebizonyosodott, hogy sem a pártok, sem a népszavazást kiíró elnöki hivatal nem győzi kellőképpen tájékoztatni a lakosságot, amelynek jelentős része a vitára bocsátott téma részleteinek az ismerete híján kénytelen dönteni valamilyen módon. A rakétapajzs e setében a nemzetbiztonsági és hadászati titoktartási kötelezettség is alaposan megnehezítené a kimerítő tájékoztatást. Egy esetleges népszavazás elsősorban arról szólna, hogy ki szereti az Egyesült Államokat, és ki pártolja inkább az oroszokat. Belegondol ni is rossz, hogy egyesek például azért fogják ellenezni vagy támogatni az amerikai tervet,
