Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-10
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Regge li Sajtófókusz 20 10 . 02.10 . 34 Már nincs egy csapatban Antonescu és Orban ÚMSZ | 20100209 23:54:24nyomtat | elküld Elképzelhető, hogy Crin Antonescu nem pályázza meg a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnöki tisztségét az alakulat márciusi kongresszusán. Ezt a lehetőséget a PNL jelenlegi vezetője maga lebegtette meg hétfőn este egy televíziós adásban. Crin Antonescu emellett első ízben ismerte el a nyilvánosság előtt, hogy nézeteltérései támadtak a párt jelenlegi második emberével, Ludovic Orban alelnökkel. Azt a sajtó ugya nis már korábban rebesgette, hogy a PNL vezetőjének kényelmetlenné vált első helyettese. Ludovic Orvan tegnap nem kívánta kommentálni Antonescu megjegyzéseit, ám annyit elárult: eltérően képzelik el a kongresszusi tisztújítás módozatait is. Előbbi politi kus azt szeretné, ha az elnökségi tisztségeket egyénileg pályázhatnák meg a jelöltek, utóbbi pedig a listás szavazás híve, azaz az elnökjelölttel együtt annak elnökségi csapatára is szavazzanak a küldöttek. Crin Antonescut egy éve választották meg a PNL é lére. A párt március 57. közötti kongresszusán Viorel Cataramă üzletember az eddigi egyetlen ellenjelöltje. vissza Ukrajna: nemek harca az igenekért ÚMSZ, Gyulay Zoltán | 20100209 23:53:59nyomtat | elküld Ukrajna kettésza kadt – így jellemezhető az elnökválasztások második fordulója utáni helyzet. Az ellenzéki jelölt győzött, ám az ukrán „szépasszony” sem hagyja magát, és csalást kiált. Irány Nyugat, vagy irány Moszkva? – leegyszerűsítve e két kérdésről folyik az iszapbirkó zás. Európa fordítókorongjának a szerepét tölti be Ukrajna – földrészünk második legnagyobb országa – gazdasági és politikai értelemben egyaránt. Igaz, a kettő között szoros az összefüggés, hiszen Oroszország felől, ukrán földön át érkezik a gáz az unió t agországaiba, márpedig a szállítások biztonsága sokban függ – lévén maga is felhasználó – nemcsak Kijev fizetési hajlandóságától, hanem Moszkvához fűződő viszonyának aktuális állásától is. Törékeny különbség Érthető tehát az a kitüntetett nemzetközi figy elem, amely az ukrajnai elnökválasztások második fordulóját és utóéletét kíséri. A statisztikai adatok ismeretesek: a 2004ben még vesztes, oroszbarát Viktor Janukovics 48,8, a miniszterelnöki tisztséget az utolsó cseppig kiélvező, Nyugatirányultságú Juli ja Timosenko pedig 45,6 százalékot szerzett a második fordulóban. Ám a nemek harca az igenekért a látszat ellenére sem dőlt el, a szavazatkülönbség rendkívül törékeny. Jóformán el sem hangzott még az ukrán választási iroda bejelentése, mindkét fél azonnal zászlót bontott. Egyelőre nincsenek olyan harcos tüntetések, mint 2004ben, nem borult narancssárga zászlóerdőbe a kijevi Függetlenség tér. Holott, a védjegyeként fonott kalácsra emlékeztető frizurát viselő „ukrán Vaslady” ismeri a forgatókönyvet: annak idején is Janukovics győzött a második fordulóban (akkor Viktor Juscsenko ellen), de a narancsos forradalomnak nevezett össznépi megmozdulás – élén a Juscsenkóval szövetséges Timosenkóval – csalások sorozatát emlegette, és kikényszerítette a forduló megis métlését. Csalásokat, a vesztes fél és az őt támogató Julija Timosenko Tömbje ezúttal is felró az ellenfélnek, ezért nem hajlandó elismerni a vereséget. Főleg a Krímben és környékén, tehát alapvetően oroszok lakta vidékeken meghamisított szavazócédulákat feltételeznek (az egyik megyében akár egymilliót is), ezért mindenképpen bíróságon támadják meg az eredményt. Tüntetésekről egyelőre nem esett szó. Narancsos és kék forradalom Ukrajna, a szó szoros értelmében két részre szakadt: nyugati megyéi narancssár gába, a keletiek viszont kékbe borultak, és mert utóbbiak vannak többen, a világsajtó előszeretettel cikkez ezúttal „kék forradalomról”.
