Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-28
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01.28 . 41 2. A tendert kiíró polgármesteri hivatalt terheli a felelősség azért, hogy fél évvel a szerződés megkötése után úgy állunk, ahogy állunk – mint azt a július 31én a Szabadságban megjelent cikkemben részletesen bizonyítottam – , mert nem kérte a kivitelezési koncepciót a versenytárgyaláson résztvevőktől. Meg lehetett nyerni a tendert anélkül, hogy (a) a nyertes belegondolt volna, mi a feladat a, (b) hogy bronz szakértő bevonásáról gondoskodtak volna! Tehát ha a versenykiírás törvénytisztelő (csak minősített szakértő pályázhat) és minőségkoncentrikus (csak restaurálás kivitelezéstechnológiai koncepcióval rendelkezőket fogadnak), ma már rég a t alapzatot restaurálja a kőrestaurátor, és a bronzrestaurátor a vezérekkel foglalkozik, míg Mátyás és lova felfüggesztve – de elégedetten – legelteti szemét a szorgos restaurátorokon és sorára vár. 3. Négyöt hónapos késést a (vállalt 12 hónapból) behozni nem lehet, számolni kell a határidő legalább négy hónapos halasztásával. (Más kérdés, hogy a tervezők továbbra is az általuk 15 hónapban megállapított kivitelezési időt tarják valósnak és nem hisznek a csodákban!) 4. Az Utilitas Kft.nek semmi dolga nem v olt az elmúlt 6 hónapban, hiszen a talapzat tartószerkezetkomponenseiről újat nem tudott meg, mert nem történt meg a talapzat kibontása. Persze, lélekben és tanácsosként a restaurátorok mellett volt (a CONCEFA Rt. külön kérésére elkészítette például a kiv itelezési állványzat terveit). 5. E sorok írója, a Műemlékek Országos Bizottságának, illetve az UNESCO Román Nemzeti Bizottságának tagja (akinek a tagságból adódóan joga és kötelessége őrködni az országban zajló műemléki beavatkozások szakszerűsége fölött ), minden követ megmozgatott, hogy létrejöjjön a ConcefaRt.nek Kolozsi Tiborral, az ország egyetlen – a művelődési szaktárca által akkreditált – bronzrestaurátorával való szerződése. 6. Az Utilitas Kft. a bronzszobroknál esetleg fellépő Brazierféle effe ktushoz nem tud hozzászólni, nem is feladata, hiszen nem építményszerkezeti kérdés. De az előbbi pont szellemében azon leszek (még ha nem is számít szerződéses kötelességemnek), hogy minél veszélytelenebb legyen Mátyásnak és lovának a felfüggesztése, belát va: intuíció és ima nélkül nem biztos, hogy boldogul a bronzrestaurátor. vissza SmerSDKÚ háború a pártfinanszírozásról Felvidékma 2010.01.27. Mikuláš Dzurinda politikai öngyilkosságot követett el, mert beismerte, ho gy a pártja ellen felhozott pénzmosási vádak igazak – mondta a kormányfő, és azt ígérte, az ügyben további információkkal szolgál. Róbert Fico a múlt héten vádolta meg a Szlovák Demokratikus és Keresztény Uniót, hogy 2004ben és 2005ben, a Dzurindakorm ány idején pártfinanszírozás címén kétes pénzügyi tranzakciókat hajtott végre, és mindezt a karibiszigeteki adóparadicsomokban bejegyzett cégeken keresztül. Róbert Fico szerint az SDKÚ és a Soul cég kapcsolatából egyértelműen adóparadicsomi kapcsolatkora és svájci bankszámlákra lehet következtetni. Ezekből finanszírozták a pártot, miközben legalizálták az illegálisan szerzett pénzeket – fogalmazott a múlt heti sajtótájékoztatóján Fico. A kormányfő akkor azt mondta, hogy az SDKÚ volt tagjaitól szerezte info rmációit. Ennek alapján állította, hogy 2003ban illetve 2004ben az SDKÚ 50 millió koronát kapott a Soul cégtől, és ebből 22 milliót tett ki az adósság átvállalása, a maradék 27 millió pedig a párt elődpártjának, a Demokratikus Unió székházának értékeként kapta. Ficónak állítólag arról is tudomása van, hogy az SDKÚ a Soul cégtől kapott pénz egy részét egy angol társaság, az Allied Wings számlájára küldte. Az 516 888 euróról szóló szerződés tényét Igor Kucej, a párt pénztárosa is megerősítette, és mint mond ta, a párt egy, még 2000ben 7 százalékos kamatra felvett, 404 ezer eurós hitelét kívánta törleszteni. Kucej szerint azért kellett külföldi társasághoz fordulniuk, mert a hazai bankok csak nehezen kölcsönöztek „kezdő” pártoknak. Tegyük hozzá, ez a induló p árt akkor már két éve a kormány legerősebb pártja volt. De nem ez az egyedüli furcsa momentuma az SDKÚ érvelésének. Mint kiderült, a pártban már senki nem emlékszik az angol társaságra, hogy kikkel kötötték a szerződést. Az SDKÚban már nincsenek meg azok a dokumentumok sem , amelyek alapján felvették és visszafizették a kölcsönt. Az akkori törvények nem kötelezték a pártokat a dokumentumok megőrzésére, és a párt támogatóinak nyilvánosságra hozatalára sem – , folytatódik az SDKÚs érvelés, hozzátéve, azóta a párt könyvelői is kicserélődtek, az akkori munkatársakat tehát már nem tudják megkérdezni. Pedig talán a párt becsülete érne annyit, hogy felkutassák az akkori könyvelőket. Pénteken Ivan Mikloš alelnök még azzal reagált Róbert Fico állításaira, hogy ha bű ncselekmény elkövetéséről van tudomása, tegyen feljelentést, mert különben bűnpártolással vádolható. Kedden Mikuláš Dzurinda reakciója már korántsem volt ennyire frappáns. Mint kiderült, a pártelnök soha nem is törődött a
