Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-25
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01.25 . 46 Biztosi meghallgatások – Járóka Lívia, majd Szájer József néppárti delegáltak élesen támadták Maroš Šefčovič szlovák biztosjelöltet egy korábbi, romaellenes megszólalása miatt. Andrew Duff, a parlamenti meghallgatások liberális koordinátora, az on véleményének adott hangot, hogy a két képviselő kifogásait a kétoldalú konfliktusok motiválták. Ön hogyan látja mindezt? Én ezt a véleményt a szlovákoktól hallottam először. Biztos vagyok benne, hogy ha egy jobboldali biztosjelölt tett volna valaha ily en romaellenes kijelentést (miszerint a romák a szlovák jóléti rendszer potyázói – a szerk.), a baloldal tönkretette volna, mondván, hogy kirekesztő jelöltből nem válhat biztos. Egyértelmű, hogy kettős mércét alkalmaznak a téma eltussolásakor. Kifejezetten sajnálom, hogy Járóka Lívia mellé csak Szájer József állt oda, és a befogadónak mondott baloldaliak közül senki sem. Járóka Lívia kizárólag a kötelességét teljesítette: védelmébe vette a romák érdekeit, az lett volna természetellenes, ha csendben marad. B ezzeg a néppárti bolgár biztosjelölt kapcsán nem érdekelt senkit, hogy tönkre tették Zselevát. – De Rumjana Zseleva parlamenti meghallgatásakor kompetenciabeli hiányosságok is felmerültek a jelölttel kapcsolatban. Én úgy értesültem, hogy a meghallgatás k ezdetétől fennálló ellenséges hangneme alapvetően befolyásolta Zseleva asszony teljesítményét, melynek tükrében kész csoda, hogy egyáltalán meg tudott szólalni. A parlamenti munka részletei – Hogyan lehetséges, hogy az elnöke maradhatott annak a Minority Intergroupnak, melynek tavaly decemberi újjáalakulását csak 44 néppárti képviselő szavazta meg a 265ből? Fontos látni, hogy a frakcióközi csoportok létét különbözőképpen ítélik meg a pártok. A Néppárt képviselői nem tartották annyira fontosnak, hogy meg szavazzák ennek újjáalakulást, habár a párt vezetősége levélben biztosított a támogatásáról. Ötéves munkám eredményeinek tudom be, hogy elnöke lehetek ennek a frakcióközi szerveződésnek, és hálás vagyok ezért. – Mit emelne ki az Intergroup előző ciklusána k eredményeiből, illetve mit tervez a mostani periódusra? Először foglalkozhatott frakcióközi csoport nyíltan a kisebbségi ügyekkel. Az Intergroup teret adott a legfontosabb kérdések felvetésére, megvitatására. Jelentős kommunikációs potenciállal bírt a k ezdeményezés, mellyel más szervezeteknek is jelezhettük, hogy a témának igenis van támogatottsága az EPn belül. Az elkövetkezendő öt év sikerességének kulcsa az EBESZ biztosával, az Európa Tanáccsal, az EU biztosaival, és más egyéb fontos nemzetközi szerv ezetekkel (NGOkal, kutatóintézetekkel, kisebbségvédelmi szervezetekkel) való együttműködésben rejlik. – 2008ban Önt az év EPképviselőjének választották, amelyben jelentős szerepet játszott az Alapjogi Ügynökség felállításáért végzett munkája. Mit kell tudnunk a szervezet eddigi munkájáról? Az uniónak szüksége volt egy olyan intézményre, amely független elemzésekkel, komparatív jelentésekkel segíti az alapvető jogokkal kapcsolatos kérdések tisztázását. Az ügynökség a tagállamok jogi környezetét, hozzáál lását szintetizálja egy széleskörű civil információs háló segítségével, ezzel megkönnyítve az EU többi intézményének döntéshozatalát. Elsődleges feladata a tagállami állapotok nyomon követése, hiszen mint korábban említettem, a tagállamok egyre kevésbé hal lgatnak például az Európa Tanácsra. Az Európai Parlament elé kerülő ügyek nagy része kezdettől fogva átpolitizált, éppen ezért van szükség egy független ügynökségre. Nagyon büszke vagyok rá, hogy rapportőre lehetek annak a jelentésnek, amely az alapvető em beri jogok helyzetét vizsgálja az unióban, a 2009es évre lebontva. Ebben szó lesz a Lisszaboni Szerződéssel 2009ben életbe lépett Alapjogi Chartáról, és a vele megnyíló új horizontokról is. – Rapportőre volt még egy jelentésnek, amely az európai demokrá cia és emberi jogok elősegítését finanszírozó eszközök módosításáról szól. Mi ennek a politikai jelentősége?
