Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-21
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01. 21 . 16 közzel kaptak, megsokszorozódott a munkanélküliek száma. Ezért nem csak a VMSZ a felelős, de ez a párt is. Ugyanis hozhatott volna befektetőket annak idején. Megtette? Tudomásom sze rint nem. S ezért senki sem vállalta a felelősséget, és itt nem a VMSZre, hanem a VMSZes politikai elitre gondolok. Meglepődtem és örülök is, hogy Saša Vučinić a DP nevében kiállt, és azt mondta: készen állnak arra, hogy vállalják a felelősséget mindenér t, Szabadka fejlődéséért. És ha igaz, hogy a munka akadályozása miatt egy hónapig nem volt meleg étele a legszegényebbeknek, akkor mindenféle koalíciót fel kell bontani. Mutassák meg, mit tudnak. Egyetlenegy esetben kell megijednünk: amennyiben leváltják a z igazgatókat, az igazgatói bizottsági elnököket, a közigazgatásban dolgozókat, akik magyarok, illetve ha VMSZesek. Mert egy olyan városban, mint Szabadka, nem lehet, hogy ne legyen vezető pozícióban magyar, bunyevác, szerb és horvát. Akkor egyszerűen nem lesz nyugalom és boldogság ebben a városban. Losoncz Alpár: Minden kisebbségi párt szembeütközik azzal a stratégiai dilemmával, hogy a hatalom körein belül maradjon vagy ellenzékbe kerüljön (Ótos András) Losoncz Alpár: Ami Szabadkán történik, az túlmuta t az adott helyzeten és stratégiai kérdésekhez terel bennünket. Ugyanis minden kisebbségi párt szembeütközik azzal a stratégiai dilemmával, hogy milyen viszonyt alakítson ki a hatalmi rétegekkel szemben. A hatalom körein belül maradni vagy ellenzékbe kerül ni? – ezt a kérdést nem lehet lebecsülni, és a jelenlegi helyzet folyománya, hogy e kérdés kristálytiszta módon kerül a felszínre. Hogy a szabadkai eset nem pusztán a pillanatnyi helyzet folyománya, az abból is kitetszik, hogy olyan kérdések fogalmazódnak meg vele kapcsolatban, amelyek folyamatosan jelen vannak a politika színpadán. Az agyonideologizált eurokonformizmus dacára a kisebbségi pártok létezése nem boldogítja a versengő többségi pártokat, inkább koloncnak tekintik őket, azaz terhelő közvetítő kap ocsként élik meg ezeket köztük és a kisebbségi szavazók között. Innen a hatalomban való részvétel óriási kockázata bármilyen kisebbségi párt számára. Kisebbségi szavazatokra persze szükségük van a mindinkább kétpólusú szerb politikai rendszer pártjainak, d e a kisebbségi pártok kerékkötők számukra a hatalom elosztásában. Arról nem is beszélve, hogy Szabadka jelképes hely, nem véletlen, hogy a regnáló demokraták éppen itt szánták rá magukat arra, hogy megrendszabályozzák a magyar politikai elitet. Közben arró l sem szabad megfeledkeznünk, hogy a szabadkai pozíciók vesztése nem tegnap kezdődött, hiszen a VMSZ már az előző választások alkalmával is meghátrálásra kényszerült a demokratákkal szemben. A naivitásra mint alibire senki sem hivatkozhat, a demokraták hat almi technikáit tapasztalhattuk megannyi esetben. Ha a kisebbségi stratégiáról esik szó, akkor úgy tűnik, hogy ezt nem gondoltuk végig. Nem azt mondom, hogy egyszerű dönteni, de azt igen, hogy mérlegelni kell. Erőteljesebben, mint eddig. Eleddig ugyanis a VMSZ kizárólag hatalmi körökön belül mozgott, és lehetővé tette saját maga számára, hogy legalábbis közvetett módon befolyást gyakoroljon az erőforrások elosztására. Ráadásul e stratégiát a magyar állam is támogatja, túl gyorsan félretéve a dilemmákat. Ugy anakkor nehezen beszélhetünk a másik pozícióról, mármint arról, hogy mit jelent hatalmon kívül lenni, az ellenzéki pozíciót megpróbálni, mert ezt kevéssé ismerjük. Fontos, hogy a VMSZ kemény tartást mutatott akkor, amikor nyakasan visszautasította, hogy rá bólintson a költségvetésre. Ugyanakkor azt a tényt is meg kell látnunk, hogy a szerb politikai mocsárban a VMSZ valójában egyedül maradt a költségvetés elfogadásának a megtagadásában. Ez újfent az alapvető kérdéshez vezet vissza bennünket. Azt gondolom, ho gy az a gesztus, amit az imént kemény tartásként minősítettem, az első pillanatban sok konfliktushoz vezet, és terhet ró a VMSZre. De hosszabb távon érdemes levonni az ebből adódó konzekvenciákat. Nekem úgy tűnik, hogy függetlenül attól, hogy kompromisszu m jöne létre vagy sem, a VMSZ gesztusa, azaz az örökösen mérlegelő, a hatalom iránt szkeptikusan viszonyuló beállítottság hosszú távon gyümölcsöző lehet. Jovan Komšić: A politikai pártok képviselői Szabadkán rá lesznek kényszerítve az együttműködésre, mé g ha egyelőre nem is akarnak erről hallani (Ótos András) Jovan Komšić: Ha egy olyan összetett helyi szintű igazgatásról van szó, mint Szabadka, az ilyen összetűzéseknek nem kell különösebben gondba ejtenie bennünket. Itt ugyanis többszörösen bonyolult többpárti koalíciókról van szó, ahol sokszor az erőviszonyok megerősítése végett is folynak harcok. Ebben a városban – úgy tűnik – a polit ika a következő periódusban az együttműködési fázisból az összetűzések fázisába jutott. Ez rossz képet mutat a szabadkai polgároknak a politikusokról, akik ezzel megmutatták, hogy képtelenek véghezvinni politikai programjukat. Szabadkának e szerint a progr am szerint európai városnak kell lennie, emberközpontúnak, és hidat kell képeznie Vajdaság és a szomszédos országok városai között. Szabadka Vajdaságban különös helyzetben van, mert arányos nemzeti összetétellel rendelkezik. Ezidáig kimondottan gördülékeny volt a három nemzet együttműködése, ugyanis a polgárok érdekeit tartották mindig a legfontosabbnak. A mostani helyzet arra mutat, hogy valami komolyabb gond lehet, úgy tűnik, hogy nem csak a városi képviselőtestületben történő
