Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01. 18 . 17 képviselőház. Az ellenhatalmakhoz tartozik még egy igen erős, érdekképviseleti jellegű Gazdasági és Szociális Tanács is, amelynek törvényesítését nálunk a félték eny pártok a korporativizmus hamis vádjával elutasították. A tragikomikussá váló politikai hercehurcák, a huzamos döntésképtelenség esztendőit követően, a reformok, a modernizációt szolgáló átalakítások elmaradása után a magam részéről egyáltalán nem tart om helyesnek Magyarországon a prezidenciális rendszert eleve elutasítani. Szerintem ugyanis adott esetben szakszerűbb, döntésképesebb kormányzást eredményezhetne. Nyilván ennek a rendszernek is vannak hátrányos oldalai, de részben az uniós tagságunk miatt, részben a szűk nemzetközi gazdasági mozgástér miatt aligha válhat egy mérsékelt, a külső államszervek ellensúlyával körülvett prezidenciális rendszer diktatúrájává. Sokan Orbán Viktor személye miatt ódzkodnak a prezidenciális rendszertől. Mondhatnám pers ze: tisztelt szocialistaliberális barátaim, tetszettek volna jobban kormányozni és ne tetszettek volna Orbán Viktor egyetlen versenyképes ellenfelét (lásd a 2006os választásokat) eltenni láb alól. De ne a személyekről beszéljünk, hanem a rendszerről. Fr anciaországban De Gaullet egy Mitterand követte az elnöki székben. Világos, hogy egy Győző nevű apa Viktornak keresztelt fia csak erős egyéniség lehet, de ez önmagában aligha baj. Orbán korábbi kormányfői tevékenységét – már akkor, amikor még hatalmon vol t – magam is bíráltam, mert először valósított meg Magyarországon déleurópai típusú populáris médiamarketing kormányzást, míg szerintem inkább az északi típusú kormányzáshoz kellene közelednünk. De tény, hogy nem lépett át a polgári jogállamiság határain. (Kisebb hatalomtechnikai „csínytevések” ugyan voltak, de ilyeneket utódai is elkövettek.) Amikor pedig 2002ben a választásokat elvesztette, a hatalmat (némi duzzogás után ugyan, de) zökkenőmentesen átadta Medgyessy Péternek. Démonizálásának nincs értelme , minden demokratikusan megválasztott kormányfőnek illik megadni induláskor a bizalmat. Persze a prezidenciális rendszer csak egy lehetőség a sok közül, és egyáltalán nem biztos, hogy bármely politikai erő ezt kívánja választani. Sok függ a választási ere dménytől. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi parlamentáris rendszer is javítható. Konstruktívabb ellenzékkel és megértőbb kormánypártokkal lehetne kétharmados törvényeket hozni, elméletileg bármikor nagykoalíció is létrehozható, mint Ausztriában vagy Németorszá gban. A magyar alkotmányosságot nemcsak új alkotmánnyal, hanem precedensjogi alkotmánybírósági gyakorlattal is lehet fejleszteni, bár a lényegesebb ügyekben egyre gyakrabban előforduló egy szavazattöbbséges ABdöntések azt jelzik, hogy a „láthatatlan alkot mányt” elég könnyű különbözőképpen látni. Csak arra akartam felhívni a figyelmet: más típusú államszervezeti felépítés is belefér a polgári demokratikus jogállam kereteibe, mint a jelenlegi. A szerző jogász vissza Aktív közr eműködés a vallási közösségek együttélésében Nszv 20100118 Először adták át a Raoul Wallenbergdíjat vasárnap Budapesten a Páva utcai Holokauszt Emlékközpontban; az elismerést megkapta Dúl Géza plébános, a Szent Erzsébet Segítő Alapítvány kuratóriumának elnöke, Rozner László, az újpesti zsidó hitközség elöljárója, Somos László esperesplébános, Szécsi József, a KeresztényZsidó Társaság főtitkára és Tóth Józsefné pedagógus. A díjat Hiller István oktatási és kulturális miniszter, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium, a Raoul Wallenberg Alapítvány, a Raoul Wallenberg Egyesület, a Települési Önkormányzatok Szövetsége és a Roma Polgárjogi Alapítvány által létrehozott bíráló bizottság ítélte oda. A közelmúltban alapított díjban azok részesülhetnek, akik aktí van közreműködnek a különböző népcsoportok, felekezetek, vallási közösségek együttéléséhez, az egymás iránti előítélet leküzdéséhez. MTI vissza
