Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-14
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01.14 . 26 Bizalmatlansági indítvány Kaliňák ellen Paraméter.sk 2010, január 13 - 12:00 A három ellenzéki párt, az SDKÚDS, KDH és az MKP megegyezett abban, hogy közösen tesznek javaslatot a belügyminiszter leváltására. Ján Figeľ, a KDH elnöke a sajtótájékoztatón elmondta, mindenkinek azzal kellene foglalkoznia, amihez jobban ért. "Kaliňák jobb vállakozó, mint miniszter" - jegyezte meg. Az ellenzék képvisel ői Kaliňák szemére veti az alkotmányt, a szlovák és nemzetközi előírásokat is sértő rendőrségi akciót, amelynek során egy dublinba tartó repülő egyik utasának poggyászában plasztik robbanóanyagot rejtettek el a rendőrök, majd hagyták elrepülni vele. Figeľ szerint egy precedens nélküli felsülésről van szó. Hozzátette, a legutóbbi kudarc része a belügy botránysorozatának, mint a "Rehák, Valko, Malina, ferencesek" ügyei voltak. Az ellenzék Ľubomír Vážny közlekedésügyi miniszter leváltását is megkísérli a nag y vitákat kiváltó, többek által igazságtalannak és tökéletlennek tartott elektronikus útdíj rendszere miatt. Mikuláš Dzurinda szóvivője közölte, a parlament rendkívüli üléséhez szükséges 30 képviselői aláírást tartalmazó kérvényt délután nyújtják be. Pavol Paška házelnöknek ezt követően hét napja van arra, hogy összehívja az ülést. Robert Fico az ellenzék kísérleteit választás előtti taktikázásnak minősítette kedden. "Semmilyen alternatívát nem tudnak nyújtani, ez a jobboldal legfőbb problémája" - jelente tte ki a kormányfő. vissza Nem foglalkozik a főügyészség a Malinaügy miatt benyújtott petícióval Paraméter.sk 2010, január 13 - 16:13 Nem foglalkozik a főügyészség azzal a több ezer aláírással megtámogatott petícióval, a melyet egy civil szervezet nyújtott be a Malina Hedvig ügyében készült legutóbbi orvosszakértői jelentés ellen. A petíciót 2363an írták alá, de a főügyészség szerint a bűnüldöző szervek nem vehetnek figyelembe aláírásgyűjtő akciókat - írja az Új Szó című pozsonyi napilap szerdai számában. A szlovákiai M. R. Stefánik Konzervatív Intézet által november 27én leadott aláírási ívekre a vádhatóság a 30 napos határidőt túllépve, január 4én válaszolt. Ezért a szervezet úgy véli, hogy a főügyészség kétszer is t örvényt sértett. Először azzal, hogy késve válaszolt, másodszor azzal, hogy nem foglalkozott a petícióval, mert Szlovákiában a petíciós jogról szóló törvény nem zárja ki, hogy az ilyen kezdeményezések címzettjei igazságügyi szervek legyenek. Az aláírásgyű jtés kezdeményezői szerint nem befolyásolni akarták a főügyészséget, csupán felhívni a figyelmét, hogy Peter Labas, a pozsonyi Komensky Egyetem orvoskari dékánjának jelentése szakmai és morális szempontból is hiteltelen. A kezdeményezők kedden tiltakozó l evelet is eljuttattak a főügyészségre, amelyben aggodalmuknak adnak hangot, amiért "minden jel szerint a főügyészség politikai nyomás alatt áll, és halogatja a Malinaügyben folyó vizsgálat lezárását" - mondta el egyikük, Peter Zajac az Új Szónak. Szakért ői jelentésében Labas a szlovák rendőrséget és a kormány tagjainak korábbi kijelentését próbálja meg igazolni. A vélemény szerint Malina Hedvig önmagát haraphatta meg, nem volt ajakduzzanata, sem agyrázkódása. A dokumentumban elismerik, hogy főleg a támadá s napján készült fotókra támaszkodtak, amelyeket a két héttel későbbi sajtótájékoztatón készült fotókkal hasonlítottak össze. A jelentés végén Labas 12 orvost sorolt fel. Az ő aláírásuk azonban nem szerepel a dokumentumban, s többen közülük nyíltan elhatá rolódtak a szakvéleménytől.
