Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-12
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.18 . 30 Pályázhat minden olyan szlovák állampolgárságú, a szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény hatálya ala tt álló személy, aki a 2009/2010es tanévben - szülőföldi felsőoktatási intézményben mester képzésben nappali tagozaton aktív hallgatói jogviszonnyal rendelkezik, vagy - szülőföldi felsőoktatási intézményben doktori (PhD/DLA) képzésben nappali vagy level ező tagozaton aktív hallgatói jogviszonnyal rendelkezik, illetve a doktori téma elfogadásáról szóló igazolással alátámaszthatóan a doktori cím megszerzésére irányuló tevékenységet folytat. További információ kérhető: Szövetség a Közös Célokért pozsonyi irodája 815 57 Pozsony (Bratislava), Nám. 1. mája 1012. Tel.: +421252637633, Mobil: +421915733224 Fax: + 421- 252637632 Email: pozsony@szakc.skEzt az email címet a spamrobotok ellen védjük, megtekintéséhez engedélyezze a JavaScript használatát vagy neszmeri@szakc.skEzt az email címet a spamrobotok ellen védjük, megtekintéséhez engedélyezze a JavaScript használatát Felvidék Ma, ncs vissza Ki fekszik le a Smernek? Új Szó 2010. január 12. kedd, 07:39 | Gál Zsolt Az előttünk álló év legfontosabb belpolitikai kérdése, hogy milyen kormányalakul nyáron, a választások után. A koalíciós kombinatorikának csak a csillagos ég szab határt, pedig egyértelműnek kellene lennie, hogy az ellenzéki erőknek össze kell fogniuk, é s egyetlen jelenlegi kormánypárttal sem szabad szövetkezniük. A gyakorlatban a tiltásnak főleg a HZDS és a Smer teljes kizárására kellene vonatkoznia (az SNSszel egyik ellenzéki erő sem számol), aminek egyaránt van elvi, ha úgy tetszik erkölcsi és gyakorl ati magyarázata. A jobboldali erők Vladimír Mečiar pártjával való szövetsége a 2006os választások után is reális alternatíva volt, és a pártvezérek afféle kisebbik rosszként, Fico elleni végső fegyverként most is annak tartják. Ez főleg elvi okokból aggá lyos, egy ilyen koalícióval gyakorlatilag legalizálnák mindazt, amit Mečiar, pártja és kormánya 1994 és 1998 között (de 2006 után is) tett. Beleértve az úthengerpolitizálást, Szlovákia nemzetközi elszigetelését, az ország gazdasági tönkretételét, az állam i vagyon szétlopását, meg persze a jogállam sárba tiprását. Ne feledjük, az emberrablás emberrablás, a gyilkosság meg gyilkosság marad még akkor is, ha a tettesek és a megrendelők amnesztiát adnak saját maguknak. Az elvi, erkölcsi fenntartásoknak a Smerrel kapcsolatban is fékezőleg kellene hatniuk. Ha az ország „fejlődése“ így halad tovább, akkor a gazdasági destrukció mértéke (eladósodás, körbetartozás) pár éven belül elérheti a kilencvenes évek végén tapasztaltat és a jogállam (le)építése terén sem leszün k túl messze ettől - mindez a Smer vezényletével. Az sem mellékes, hogy Robert Fico milyen koalíciós partnerek mellett tette le a garast 2006ban, pedig dönthetett volna másképp is. Ami a legfontosabb, naivitás azt várni, hogy a velük kötött koalíció után a Smer vagy a HZDS programja és viselkedése megváltozik, Mečiarból egyszeriben demokrata lesz, Fico meg varázsütésre piacgazdaságpártivá alakul, és persze hirtelen szeretni fogják a magyarokat. De itt már átcsúsztunk a gyakorlati érvek világába. Ezek köz ül talán a kormánypártok módszereinél és politizálási stílusánál is fontosabb az ellenzéki választók reakciója. Az a jobboldali/ellenzéki párt, amely koalícióra lép velük, gyakorlatilag öngyilkosságot követ el, támogatói nagy részének elvesztését kockáztat ja. Ők azért szavaznak az ellenzéki erőkre, hogy leváltsák a jelenlegi kormányt, nem pedig azért, hogy koalícióra lépjenek annak valamelyik pártjával. Ha ezt mégis megteszik, akkor hitelüket vesztik és a következő választásokon valószínűleg nem jutnak a pa rlamentbe. Vajon megérie a puszta létüket feláldozni azért, hogy négy évig kormányzati pozíciókat kapjanak? Tegyük hozzá, hogy a Smer mellett csak másodhegedűsként muzsikálhatnának. Jórészt arra kellenének, hogy a külföld előtt legitimizálják a fő
