Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-07
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01.07 . 24 • élénk nemzetközi érdeklődés kíséri majd a Jobbik szereplését. Csehország (parlamenti választás, május) • balol dali kormány esetén nagyobb politikai támogatást kapna az euróbevezetés, gazdasági szempontból azonban egy takarékosabb, jobboldali vezetéssel haladna gyorsabban efelé az ország • a kommunisták hatalomra kerülése lassíthatja a reformokat. • Szlovákia (parlamen ti választás, június) • Fico maradhat a miniszterelnök, alighanem legalább egyik koalíciós partnerét is megtartva. • feszült maradhat a magyar – szlovák viszony Lengyelország (elnökválasztás, ősz) • kifejezetten pozitív elemzői várakozások Donald Tusk minisztereln ök várható győzelme miatt felgyorsulhatnak a reformok Lech Kaczynski távozásával, aki a média, az egészségügyi és nyugdíjreformot is megvétózta. Lettország (parlamenti választás, október) • egyelőre megjósolhatatlan végeredmény, félő, hogy a választás előtt felbomlik a jelenlegi koalíció, megnehezítve a reformok végrehajtását és elbizonytalanítva a befektetőket. vissza Jeszenszky Géza levele a Felvidék ma szerkesztőségébe: Raffay meséit megcáfoltam Felvidék.ma 2010.01.06. Január 3án jelent meg portálunkon az a cikk, melyben Raffay Ernő történész a trianoni békediktátum elszalasztott lehetőségeiről beszélt (lásd: Harmadik Trianon előtt). Jeszenszky Géza, az Antallkormány külügyminisztere erre válaszolva küldött levelet sze rkesztőségünkbe: "A Raffay szerint 1990 után elmulasztott lehetőségeket pontrólpontra megcáfoltam a Magyar Hírlap 2008. december 10i számában. Raffay erre semmiféle választ nem adott, azóta változatlanul terjeszti élénk fantáziája – korántsem veszélyte len - termékét. A Trianon okairól szóló fejtegetéseiben vannak valós elemek, elsősorban a Tisza István érdemeiről és Károlyi Mihály felelősségéről szóló rész, de a trianoni békediktátum okai tekintetében téves állításokkal vezeti félre a gyanútlan olvasót – és önmagát is. Erről a folyamatról szól két kiadásban megjelent könyvem, Az elveszett presztízs, illetve a Trianon konkrét okait összefoglaló, a Magyar Szemle 2005ös júniusi számában megjelent tanulmányom. Trianonnal részletesen foglalkozik két új munk a, egyik Romsics Ignáctól, a másik szerzője pedig Sir Bryan Cartledge, az Egyesült Királyság korábbi budapesti nagykövete. Raffay - nyilatkozata alapján - az említett munkákban szereplő tényeket nem ismeri" - írta Jeszenszky Géza. vissza Duray Miklós: A nyelvhasználat nem háború, a nyelvet nem támadással kell védelmezni! Felvidék.ma 2010.01.06. Duray Miklós, az MKP stratégiai alelnöke a Kossuth Rádiónak adott interjújában szólt arról, hogy mi várható 2010 első felében Szl ovákia és Magyarország politikai életében. Duray szerint Európában már elfogadhatatlan az olyan módszer, amilyen módon a szlovák kormány a nyelvhasználat kérdését kezeli. Ki nyert vagy vesztett a nyelvtörvény vitájában? – Ha szélesebb összefüggésekben né zzük ezt az ügyet, akkor az igazi vesztes maga az európai szellemiség, ami itt a szlovák kormánynak „köszönhetően" egyre inkább háttérbe szorul. Nincsen még egy olyan európai ország, ahol a nyelvi kérdésből olyan ügyet csinálnak, mint amilyet Szlovákia kor mánya tesz. Ez nem jelenti azt, hogy másutt nem okozhat gondot a nyelvhasználat ügye, vagy nem képezheti esetleg a törvényhozás tárgyát, de soha sem egy másik nyelv elnyomásáról van szó. A nyelvvédelem ugyanis nem egy másik nyelvet el nyomását jelenti. Ez nem olyan, mint a háború, ahol a védekezésnek a legjobb eszköze a támadás. A nyelv a kultúrának, a szellemi értékeknek és az identitásnak az egyik legfontosabb értéke, nem fegyver, védelme pedig nem fegyvertény. Az élni és élni hagyni elv szerint kell keze lni ezt az ügyet. Szlovákiában azonban ez nem így megy, ezért az a meggyőződésem, hogy szélesebb összefüggésben nézve az európai kultúra veszít Szlovákiában. Mi ebből úgy érzem, végső soron nyertesen fogunk kikerülni...
