Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-27
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.18 . 28 Nem létezik megállapodás az RMDSZ és a PRM között Nyugati Jelen, Péntek, 2009. november 27., 00.00 A Romániai Magyar Demokrata Szövetség súlyos ferdítésnek nevezi és leghatározottabban cáfolja a sajtóban felkapott hírt, miszerint Szeben megyében létezik egy megállapodás a Szövetség és a Nagyrománia Párt között. Az RMDSZ nem kötött és soha nem is fog kötni semmiféle egyezséget a Nagyrománia Párttal, hiszen az RMDSZ elutasítja mindazt a szélsőséget, amit a Corneliu Vadim Tudor neve által fémjelzett párt képvisel. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség or szágos szinten együttműködési egyezményt írt alá a Nemzeti Liberális Párttal, és ehhez tartjuk magunkat. Fontosnak tartjuk, hogy az országnak Klaus Johannis által vezetett kormánya legyen, és arra biztatjuk a szavazóinkat, hogy december 6án szavazatukkal segítség elő ennek a megvalósítását. Kelemen Hunor, ügyvezető elnök vissza Törésvonalak Nyugati Jelen, Chirmiciu András Csütörtök, 2009. november 26., 21.00 Erdély vagy a Regát kedvence lesz államelnök? Hogy Románia mennyi re egységes és nemzeti, rávilágított az első forduló eredménye. Erdélyben – és Bukarestben – Traian Băsescu kapta a legtöbb szavazatot: Geoană csupán Hunyad megyében, mely iparvidékeire tömegesen telepítettek moldvaiakat és oltyánokat, végzett az élen, Ke lemen pedig a két székely megyében. A többi narancssárga, sőt, minél fejlettebb a megye, annál jobban szerepelt Băsescu: Temes, Arad, Bihar, Kolozs, Szeben, Brassó megyékben szinte kétszer több szavazatot kapott, mint Geoană. Ellenben a szocdemek jelöltje a Regátban diadalmaskodott. A tendencia ott is egyértelmű: minél fejletlenebb a megye, annál vörösebb. Arrafelé Băsescu csak kivételesen végzett az első helyen (4 megyében a 25ból). Magyarán a Brucan féle 20 év elteltével az eleve gyökeresen eltérő tört énelmű, kultúrájú és szemléletű országrészek másképp értelmezik a demokráciát. Igaz, az indulópont sem volt azonos: 1989ben a kommunista diktatúra elleni felkelés is a most narancssárga erdélyi nagyvárosokban és Bukarestben volt, a vörös Regát viszont moz dulatlan maradt. Ennyire egységes a nemzetállam! Antonescu sehol sem végzett az élen, Bukarestben és Erdély néhány megyéjében viszont második lett. Mégis a liberális szavazók – és a magyarok – döntőik el a második fordulót. A liberális pártvezetés Geoanăt támogatja, választóik viszont alighanem megoszlanak. Sokan közülük utálják Băsescut, s követik a pártvezetés utasítását, bármennyire undorodnak alkatilag a vörösöktől. Mások viszont nem felejtik el, hogy saját bőrükön tapasztalták a bányászok „rendteremté sét”, ők aligha a stafétát Iliescutól átvevő Geoanăban látják a politikum megújhodását, a demokrácia csúcsát, hiába bújik Johannis imidzse mögé. A tájékozott nagyvárosi liberális szavazókat nehéz birkamódon terelni felső utasításra, amint kiderült a 2007e s felfüggesztési népszavazáson. Akárcsak a magyarságot: az RMDSZ ezért óvakodik nyíltan Geoanăt támogatni, helyette a sokkal piacképesebb Johannist ajánlja. Nyilvánvaló, hogy a liberálisok és a magyarság állnak testületileg egyik jelölt mellett sem, szava zataik megoszlanak. Milyen arányban? Ez a második forduló kulcsa. vissza
