Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.24 . 33 Egyház Magyarországi Egyházteste néven, ame lyet ugyancsak a Somogy Megyei Bíróságon jegyeztetnek be (ezúttal a beadványokban már nem is hivatkoznak a HMRKE bármilyen szintű döntésére). - Ezek után több kérdés is megfogalmazódott a Zsinati Tanács tagjai részéről. - Ez év áprilisában a HMRKE Zsinati Tanácsának tagjai közül többen kértük a tisztelt bíróságtól a nevezett KJP Misszió, valamint a HMRKE Magyarországi Egyházteste nyilvántartásból való törlését, mégpedig az alábbiakban ismertetett aggályaink miatt. 1. A Zsinati Tanács tudomásunk szerint soha nem hozott olyan határozatot, hogy missziót jegyeztet be, illetve egyházat alapít Magyarországon. 2. A Zsinati Tanács ilyen nagy horderejű határozatot nem is hozhatott volna, mert egyházunk Alkotmánya és Szabályrendeletei szerint erre csak magának a Zsina tnak lenne joga. 3. Jelen esetben viszont a Zsinatnak sem lett volna lehetősége meghozni az említett határozatokat, mert Alkotmányunk szerint egyházunk, a HMRKE csak a Horvátország területén élő és működő református keresztyén egyházközségeket foglalja mag ába (nem használjuk, és alkotmányunk nem is tartalmazza az "egyháztest" kifejezést), ami értelemszerűen kizárja a külföldön történő alapítói tevékenységet. De természetesen más érveink is vannak, elsősorban a zsinatpresbiteri kormányzási elvekre való hiva tkozás alapján, és ma már azok a presbiterek is, akik tudják, hogy ez mit jelent: az egyházukat szolgálják, és nem a lelkészüket, várják a hiteles tájékoztatást, az ügy érdemi és tisztességes lezárását. - A bíróság mégis elutasította a kérelmüket? - Igen, a Somogy Megyei Bíróság kérésünket formai okokra hivatkozva elutasította (fellebbezési lehetőséggel), de ugyanakkor tájékoztatott bennünket arról, hogy jelzéssel élt a Somogy Megyei Főügyészség felé, hogy tegye meg - amennyiben indokoltnak találja - a bün tetőeljárásban szükségesnek vélt intézkedéseket annak megállapítására, történte névvel, illetve aláírásokkal való visszaélés a Magyarországi Egyháztest megalakulásakor a bíróság előtti okiratként felhasznált alapítói jelenléti íven. A Somogy Megyei Főügyé szség a bíróság jelzését indokoltnak találta, és a nyomozást elrendelte. Időközben az ún. HMRKE Magyarországi Egyházteste létrehozta az Alvinczi Péter Szeretetszolgálatot, amelybe május végén beépült a Megmentő Kht., amely a jelzőrendszeres segítségnyújtás magyarországi piacvezetője, és amely ma célkeresztbe került mind a politika, mind a média részéről. - Úgy értesültünk, hogy ennek az egyháztestnek halásztelki alapítása is igencsak furcsa körülmények között történt, ha egyáltalán megtörténtnek nevezhető? - Több mint furcsa, inkább botrányos, egyházhoz méltatlan az, ami történt. Egyházunk szervezésében egy autóbusznyi mit sem sejtő horvát állampolgárt, nagyrészt református egyházunk tagjait egy egynapos budapesti kirándulásra vittek 2008. november 29én. A résztvevők előzetesen nem ismerték a kirándulás részletes programját, legkevésbé azt, hogy rövid budapesti tartózkodás után Halásztelken fognak kikötni, és majd mint magyarországi egyházalapítók fognak hazatérni (ez utóbbival egyébként még a hazatérés után sem voltak tisztában). A halásztelki alapítói névjegyzéket - a jegyzőkönyv szerint - 163 személy írta alá, köztük a horvátországi kirándulók. Nos, ez utóbbiakkal a következő a gond: elsősorban nem mindenki írta alá, akik pedig aláírták, valójában nem tudt ák, hogy aláírásuk milyen célokat szolgál. Többen hitték azt, hogy jelenléti ív, látogatói névjegyzék, illetve aláírták, mert szomszédjuk is aláírta, mert lelkészük erre kérte őket, mert látták, hogy a többiek valamit aláírnak (a kiránduláson énekkarunk ta gjai is részt vettek, ott felléptek, és legtöbbjük éppen az aláírás alatt jött ki az öltözőből) stb., stb. Mindezek mellett a névjegyzékben olyan horvátországi állampolgárok is szerepelnek (nem is kevesen), akik ott sem voltak, mint ahogyan nem voltak jele n a jegyzőkönyv szerint ott bemutatott és megválasztott egyházi vezetők sem! Egyébként is elképzelhetetlennek tartjuk, hogy Magyarországon, ha még oly egyszerű is egyházat alapítani, ezt megteheti egy autóbusznyi külföldi állampolgár, akik reggel kiránduló ként átlépik a határt, és este, mint akik jól végezték dolgukat, hazatérnek. Az pedig végképp elképzelhetetlen számunkra, hogy egy kis, inkább megtűrt, mint elismert egyház révén, amelynek nincs szerződése a horvát állammal, és így - ellentétben a többi ho rvátországi egyházzal - nem részesülünk állami támogatásban, "egyháztesteket", egyházi jellegű intézményeket alapítunk Magyarországon mindazon felelősséggel, amely az alapítót terheli, illetve kell, hogy terhelje. Ráadásul szembemenve az anyaországi Reform átus Egyházzal, magunkra haragítva azokat, akiktől a támaszt várjuk, és akikkel, idézem alkotmányunk megfogalmazását: "hitvallásos lelki közösséget alkotunk". - A botrányt a HVG júliusi száma robbantotta ki. A hetilap Házi segítségnyújtás, avagy simán lopá s című cikkéről van szó, amelyre felhívták az ön figyelmét is. - A cikkben a következő áll: "Simán lopás, szebben mondva pénzmaximalizálás" - az egyik legnagyobb magyarországi egyházi segélyszervezet vezetője kommentálta így a HVGnek azt a hírt, miszerin t a közelmúltban egyházi fenntartásúvá alakult a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás piacának legnagyobb szereplője, a 2006ban létrejött Megmentő Kht.
