Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-21
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.21 . 15 presztízsük van Romániában, és nagyon jó polgármesteri munkát is maga mögött tudhat Nagyszeben felújításával. Jelen pillanatban az ellenzék még mindig kitart mellette, ami a szavazókat is bizonyos szinten összekovácsolja, és jó esélyeket adhat egy Basescuellenes elnökjelöltnek. A mostani elnök korábban népszerű volt más pártok szavazói körében is. A felfüggesztés éről szóló népszavazáson más pártok szavazói is kiálltak mellette. Igencsak kétesélyes a mostani voksolás, mivel első alkalommal tartanak önmagában elnökválasztást – korábban mindig parlamenti szavazás is volt ugyanebben az időben. Más típusú a mostani kam pány, mivel egy kérdésre hegyezték ki a tétet. – Basescu mit hozott a magyarok számára? – Az elnök a magyarok körében azzal híresült el, hogy ellenzi az autonómiát, ugyanakkor ő járt a legtöbbször Székelyföldön. Basescunak magyar tanácsosa is van Eckstei nKovács Péter személyében. Ő az, aki foglakozik ezzel a kérdéssel, tematizálja a problémákat még akkor is, ha ez a magyarok számára hátrányos. Természetes, hogy egy román államfő ellenzi az autonómiát, nagyon sokat veszítene, ha ezt nyíltan támogatná. Tár gyalási alapul szolgálnának a decentralizációról vallott elképzelései, ami előrelépés lenne. A regionalizáció lenne a másik lehetőség, de arról egyelőre keveset beszélnek. – Várható, hogy a magyarok nagy arányban szavaznak rá a második körben? – A magyar ok nagyon nehéz helyzetben lesznek a második forduló előtt, ha Basescu és Geoana jut be. Antonescu esetében sokkal könnyebb lenne az erdélyi magyarság döntése. Mint ahogy nehéz helyzetben voltak, amikor Vadim Tudor és Ion Iliescu között kellett választani. Mind Basescu, mind Geoana az utódpárt politikusa volt, miniszteri tárcákat is betöltöttek. Egyrészt sok ember számára még népszerű Basescu; a 2007es – az államfő felfüggesztéséről szóló – népszavazáson a magyarok több mint fele mellette tette le a voksát . Az azóta tett kijelentései miatt csökkent a népszerűsége, de nem hiszem, hogy az teljesen lenullázódott volna. Geoana nem annyira rokonszenves a magyar közösség körében, hogy rá szavazzanak. Az RMDSZ minden valószínűség szerint tárgyalni fog a szóba jöh ető politikusokkal, de feltételezhetően egyikük sem fog olyat ígérni, amiért a magyarok biztosan nagy arányban állnának az egyik jelölt oldalára. Ha marad a jelenlegi konstelláció, akkor várhatóan Geoana mellé áll az RMDSZ. Nagyon fontos döntésről van szó az elnökválasztás esetében, mivel nem csupán arról van szó, ki tölti be ezt a posztot, hanem arról is, hogy a jövőbeni kormányalakításnál kinek a kezébe kerül az irányítás. Ilyen szempontból az RMDSZ várhatóan végiggondolja, hogy Basescu vagy Geoana győzel me esetében mi várható. A mostani intermezzo arról szól, hogy Basecu pártja szervezze meg a választást. A voksolás után újra napirendre kerül a kormányalakítás kérdése, és Basescu győzelme esetén a demokraták lesznek az egyik fő erő. Az RMDSZ számára hátrá ny, hogy egyik konstellációban sincs rájuk szükség, a párt nincs mérleg nyelve szerepben. Ha Geoana nyer, akkor minden bizonnyal a szociáldemokrata párt fogja adni a miniszterelnököt, de akkor sem lesz szükség az RMDSZre. – Egy előre hozott választás meg változtatná az erőviszonyokat? – Romániában stabilizálódott a hárompárti pártszerkezet (PDL, PSD, PNL). Jelenleg ebben a konstellációban kell gondolkozni. Úgy néz ki, az RMDSZ is biztosan a bejutási küszöb fölött szerepel, emellett pedig egy radikális erő is jelen van. – Kelemen Hunor jelölése tekinthető egy utódkijelölési folyamatnak az RMDSZen belül? Képes lehete később integrálni a teljes magyarságot? – Nagyon sokan így látják, és valószínűleg ennek van is alapja. Régóta van vezető pozícióban, jól ko mmunikál, a fiatal generáción belül az egyetlen, aki ilyen magasra jutott. Nem személyfüggő az integrálás képessége. 1990 óta ellentétek vannak az RMDSZen belül, de ez természetes. Miért legyen egységes egy másfél milliós közösség? Nagyon hasznos, ha egys égesen lépnek föl, de életszerűtlen, hogy minden kérdésben azonosan gondolkodjanak. Úgy néz ki, jobban működik az a modell, amely a szervezetek közötti megegyezésre épít és nem a szervezeten belülire. 2007ben az egységes magyar ellenzék az RMDSZszel sz emben bebizonyította, hogy népszerű, de a későbbi voksolásokon kiderült, hogy Tőkés László nélkül nem elég erősek. A Tőkés körül lévő csoportok mostanra megerősödtek, és most már úgy néz ki, jóval erősebb tárgyalási pozíciókkal bírnak, mint korábban. Az RM DSZ is felismerte, hogy ha a megosztottság fennmarad, úgy nem biztos, hogy elérik az öt százalékot. Nem azt mondom, hogy mindenben közelednek az álláspontok, de mindenről lehet tárgyalni. Természetes folyamat, hogy több
