Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.06 . 24 „A Komensky Egyetem orvoskari dékánja , Peter Labas a főügyészség megrendelésére szakértői jelentést készített, amelyet nyilvánosan megkérdőjeleztek, de a világosan feltett kérdésekre nem válaszolt. Ezért követeljük a főügyészségtől, hogy vizsgálja meg a jelentés hiányosságait, és minden olyan részletét, amelynél törvénysértés gyanúja merül fel. Ellenőrizze, hogy milyen módon vettek részt a jelentés kidolgozásában azok, akiket Labas konzultánsként tüntet fel. Ha beigazolódik, hogy valóban súlyos hibák történtek, a jelentést ne vegye figyelembe“ – mondta a lapnak Ondrej Dostál, a petíciós bizottság tagja. A főügyészség sajtóosztályán a kezdeményezésre nem kívántak reagálni, azt mondták, majd akkor foglalkoznak vele, ha megkapták az íveket. Korábbi jelentések szerint a főügyészség sem elégedett az orvosi jelentéssel, ezért annak kiegészítését kérte - írta az Aktuálne.sk szlovák hírportál Ctibor Kostálra, a főügyész helyettesére hivatkozva szerdán. Az Aktuálne.sk szerint a kérés állítólag azokkal a kifogásokkal van összefüggésben, amelyeket Malin a Hedvig ügyvédje tett a jelentéssel kapcsolatban. Roman Kvasnica a hírportál értesülései szerint azt a tényt támadta meg, hogy az orvosi jelentést készítő bizottság legalább kilenc tagja nem tett igazságügyi szakértői esküt, tehát az így elkészült jelenté s nem tekinthető szakértői jelentésnek. A hírportál megbízható forrásokból úgy értesült, hogy Malina Hedvig ügye a vádemelés felé halad. Labas jelentése végén 12 orvost sorolt fel, akiknek az aláírása azonban nem szerepel a dokumentumban, s többen közülü k nyíltan elhatárolódtak a jelentéstől. Malina Hedvig ügye immár három éve húzódik, s feszültséget keltett nemcsak a szlovákiai szlovákmagyar viszonyban, de Pozsony és Budapest között is. A diáklány 2006 nyarán azt vallotta, hogy két bőrfejű megverte az utcán, mert magyarul beszélt. A rendőrség két hétig nyomozott a tettesek után, aztán váratlanul arra a következtetésre jutott, hogy Malina Hedviget senki sem verte meg, az esetet ő csak kitalálta. A volt diáklány ellen, aki azóta férjhez ment, és tavaly gy ermeke született, eljárás folyik hamis tanúzás miatt. vissza A csodalótulajdonos Mikóczy cégügyei HVG/Paraméter.sk 2009, november 5 - 16:05 Kihátrálnak a befolyásos támogatók a nemrég még ünnepelt Overdosetulajdonos, a Romániában most csődbűntettel vádolt Mikóczy Zoltán mögül, akinek nem csak a húscége került nehéz helyzetbe. Rendre visszaérkeznek a fővárosi cégbíróságra a budapesti Színesfémgyártó Kft. hivatalos levelei. Nem is csoda, hiszen a cég két tulajdonosa is el őzetes letartóztatásban ül Nagyváradon: az ismertségre a résztulajdonában lévő angol telivér, Overdose révén szert tett dunaszerdahelyi Mikóczy Zoltán, illetve a budapesti Györke Dezső. Ráadásul a HVG információi szerint a román kommandósok a Mikóczy vezet te budapesti kft más munkatársait is lefogták, miközben éppen azon serénykedtek, hogy – a vállalkozópárosnak segédkezve – minél több berendezést vegyenek magukhoz a felszámolás alatt álló Karpat Carne srlből. A beosztottakat elengedték a román hatóságok, állítólag az után, hogy feltáró vallomásukkal segítették a helyi igazságszolgáltatást. Csődbűntett, csalárd csőd, sikkasztás, csalás és okirathamisításra fejbujtás miatt emelt vádat a múlt héten a román ügyészség Mikóczy és Györke ellen. Megalapozottnak véli ugyanis a vádhatóság, hogy a két férfi 700 ezer lej (160 000 euro) értékű gépet próbált kivonni a Bihar megyei Élesden bejegyzett, fizetésképtelen húsüzemből. Akárhogyan is, mindez csak tetézi Mikóczy gondjait. Györkével és a romániai cég ügyvezetői t eendőit ellátó – s értesüléseink szerint a vádlottakat feljelentő – Kosztaczky Istvánnal még további négy vállalkozást jegyeztek be ugyanarra az élesdi címre, és a Karpatcégcsoport mindegyik vállalkozása veszteséges. Felszámolás alatt azonban egyelőre csa k a 2000ben bejegyzett Karpat Carne áll. A procedúrával megbízott kolozsvári CIT cégnek – mint a HVGnek elmondták – meggyűlt a baja Mikóczyval, aki állítólag a második írásos felszólításra is csak a cégdokumentumok egy részét bocsátotta rendelkezésre, rá adásul a meglévő számlák között is számos ellentmondásra bukkantak (a vállalkozó ügyvédje szerint viszont a cégpapírok átadása Romániában sem a tulajdonos, hanem az ügyvezető feladata). Kosztaczky egyébként a felszámoló szerint a hitelezők listájának
