Reggeli Sajtófigyelő, 2009. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-10-14
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 10.14 . 8 Az EBESZ még a 2004esnél is jobban odafigyel majd az ukrajnai elnökválasztásra – Az Európai Biztonsági és Együttműkö dési Szervezet (EBESZ) azt tervezi, hogy közel 660 megfigyelő révén felügyeli majd a jövő januári ukrajnai elnökválasztást. Erről Volodimir Jelcsenko , Ukrajna állandó EBESZképviselője tájékoztatta a médiát ( www.umdsz.uz.ua /UkrajinszkaPravda/Obkom/2009.10 .13. ) V ÉLEMÉNY , PUBLICISZTIKA , INTERJÚ NEMZETISÉGI KÉRDÉS ÚJRA – „ Sokan nem értik, hogyan lehetséges: az európai intézmények nem intézkednek a szlovákiai államnyelvtörvény visszavonása vagy jelentős enyhítése végett. Sok olvasót a jelek szerint az is meglepett, hogy nincs kisebbségvédelmi záradéka a párizsi békeszerződésnek, holott még trianoni (versaillesi, SaintGermaini stb.) elődének is volt. Számosan furcsállják azt is, hogy az európa i jogi architektonika - nem beszélve a számtalan nemzetközi egyezségokmányról, ENSZhatározatról, szerződésről - sokoldalúan tiltja az etnikai (és egyéb) diszkriminációt, hátrányos megkülönböztetést, de a különféle kisebbségi népcsoportok kollektív nyelvikulturális jogait nem írja elő, a kulturális (vagy más) autonómiához fűződő jogokról nem is szólva … ” Tamás Gáspár Miklós írása (ÉS) A MAGÁRA TALÁLÓ TÖBBSÉG – „ A magyar társadalom a rendszervált ás óta semmit sem távolodott a nyugateurópai (azaz az európai) mintáktól; ellenkezőleg: kisebbsége (politikai pártállástól függetlenül) tovább közeledett ezekhez a mintákhoz, miközben többsége ott maradt, ahol valójában 1945 körül volt: a rendszerváltás i dején legfeljebb még (részben meglepetésében, de főleg önámításra hajló mentális öröksége következtében), csak nem jelezte azt, amit ma jelez. Akárcsak 1956ban: akkor az idő eleve kevés volt a kiábrándító kibontakozásra . Nem változtat semmit ezen a helyze ten, hogy a társadalom egy része mélyszegénységben él. Nem ők azok, akik a magyar politikai kultúrát ma meghatározzák, mert elesettségükben meg sem érintik őket a történelmi mélyáramok, és nem is ők azok, akik a jobboldal egyre terebélyesedő, aktív társada lmi hátterét alkotják. Nem a szegények alakítanak szélsőjobboldali félkatonai szervezetet, működtetnek neonyilas honlapokat, zsidóznak és adnak ki uszító sajtótermékeket. Nem Magyarország gazdasági, hanem mentális (kulturális) nyomorultjai kiáltanak rendál lamért, kárhoztatják a „karvalytőkét" meg az izraeli titkosszolgálatot. Ma az utóbbiak a többség. De közülük a szelídebbjeit sem zavarja az egyik vezér kijelentése a teljesen véletlenül és feleslegesen elveszített választások után, hogy a „haza nem lehet e llenzékben". A mai Magyarországon a politikai viszonyokat nem csak a gazdaság helyzete határozza meg, noha néhány évtized vagy évszázad alatt az is kifejti majd jótékony és kiábrándító hatását a lelkekre. Hatalmas tévedés (volt) azt hinni, a gazdaság erős középosztály nélkül magától és nyomban mindent meghatároz. Ami van, folyamatosan létezett. Csak éppen eltakarta az eddigi valóság. Kevés dolog volt a magyar történelemben az elmúlt ötven év valóságánál megtévesztőbb … ” Ungváry Rudolf cikke (ÉS) Kádározás – „ Most nem arról fogunk beszélni, hogy mi volt valójában a Kádárrendszer, és arról se, hogy ki volt valójában Kádár János . De még arról se nagyon, hogy milyenek voltak a Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. kongresszusa és 1956
