Reggeli Sajtófigyelő, 2009. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-09-04
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 09.04 . 48 politikai megfigyelő állította élére frappáns kérdésfelvetésével: érdekkonfliktuse az, ha egy orvost egy másik orvos műt meg? Kinek van igaza Az elvi megközelítés mellett természetesen hasonlóképpen fontosak a gyakorlati problémák. Egyrészt tagadhatatlan, hogy nagyon nehéz elvárni a milli ós, milliárd eurós ügyekben döntő igazságszolgáltatási tisztségviselő részéről a – mondjuk – havi 1000 eurónak megfelelő fizetéssel honorált pártatlanságot. Másrészt viszont az is igaz, hogy hazai viszonylatban a magas rangú jogi köztisztviselők bére kor ántsem mondható szerénynek. Egy 12 éves munkaviszonnyal rendelkező bíró például havi 4000 lejt keres, a táblabíróságon, 15 év után 5500 lejre jogosult. Az új bértábla eléggé megnyirbálja ugyan a fizetéseiket, ám – az idézett két példa esetében – fennmaradó 2900 illetve 3600 lej sem megvetendő összeg. Arról pedig nem is beszélve, hogy az alapfizetés felét kitevő stresszpótlékot nem vágták le, csupán kifizetését halasztották el a jövő esztendőre. Nem kétséges, hogy válságidőben, amikor közalkalmazottak száz ezreit bocsátják el, másfél millió személy kényszerült tíznapos fizetetlen szabadságra, ennyi áldozatot Justitia istennő szolgálói is vállalhatnak. Nagy kérdés az is, hogy mennyire érdemlik meg fizetéseiket az igazságszolgáltatás képviselői. Azok, akik n agykorruptakat hagynak futni, milliárdos sikkasztókat helyeznek szabadlábra, előzékenyen egérutat nyújtanak Románia egyetlen „húsvér terroristájának”, Omar Hayssamnak? Semmiképpen sem véletlen ugyanis, hogy az igazságszolgáltatást a közvélemény a legkorru ptabb intézmények között tartja számon. Túlhajszolt bírák, ügyészek? A bírák és ügyészek nyári vakációjuk időtartamát is keveslik, jóllehet kéthavi pihenőszabadságra jogosultak, az Európai Unió tagállamaiban pedig sok esetben ennél kevesebb jár nekik. B ulgáriában például másfél, Spanyolországban egy, Olaszországban pedig mindössze fél hónap. Ugyanakkor túlzottnak mondják az elvégzendő munkamennyiséget is. Állításaik szerint jelen pillanatban mintegy három millió dosszié vár megoldásra, a legtúlterhelte bb bíróságokon pedig – a máramarosszigetin és a szászsebesin – egyegy jogi köztisztviselőnek évi 1622, illetve 1474 ügyben kellett ítélkeznie. Vannak ülésnapok, amikor egyegy bíró 200 – 250 dossziéval foglalkozik. Mindezek tények, a helyzetről az igazság szolgáltatási állapotokról szóló tavalyi jelentés számol be. Aminthogy azonban az is valóság, hogy jelenlegi „burkolt sztrájkjukkal” a magas rangú jogi köztisztviselők egyáltalán nem javítanak helyzetükön. vissza Az idő lekö tése ÚMSZ Ágoston Hugó | 20090904 08:52:13nyomtat | elküld A magyarromán kulturális áthallások és áthatások – vagy nevezzük nevén a gyermeket: átvételek – két remek, szórakoztató példáját nemrég fedeztem fel olvasmányaim közepette. A magyarromán kult urális áthallások és áthatások – vagy nevezzük nevén a gyermeket: átvételek – két remek, szórakoztató példáját nemrég fedeztem fel olvasmányaim közepette. Van valamelyik bukaresti tévénél egy ebadta figura, Mircea Badea, jól ismert nonkonformista, aki le ginkább arról híres, hogy sajtószemle címén merész hangú, csibészesen szemtelen, politikailag kevéssé korrekt kommentárokkal szórakozatatja esti közönségét. Egyik mondása annyira elhíresült, hogy cikksorozatok, sőt társadalomtudományi szakdolgozatok mottój ául szolgál. „Romániában élünk, és ez minden időnket lefoglalja!” Kétségtelenül szellemes és mély megállapítás, valóban elég sok időnket, energiánkat, türelmünket leköti az, hogy Romániában kell léteznünk és dolgoznunk. Egyetlen baja
