Reggeli Sajtófigyelő, 2009. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-08-29
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 08.29. 36 Függöny mögül – Vesna Pešić: A tájékoztatási törvény efféle módosításával veszítü nk demokratikus legitimitásunkból Magyar Szó Varjú Márta 2009. augusztus 29., szombat Immáron egy hónapja folyik a huzavona és a találgatás, hogy mi lesz a tájékoztatási törvénnyel, ki fog szavazni a módosítására és ki nem. A szakma egyértelműen káros nak minősítette a jogszabályt, amelyet a hírhedt Šešeljféle médiatörvénnyel hoz párhuzamba, de a törvényalkotók kitartóak, ragaszkodnak az elképzelésükhöz és augusztus 31én mindenáron el akarják fogadtatni a Szerbiai Képviselőházzal a média szempontjából cseppet sem kedvező törvényjavaslatot. A Liberális Demokrata Párt képviselőinek szavazataira is szükség van ahhoz, hogy meglegyen a kellő számú voks, ám akadnak olyanok, akik fittyet hányva a pártfegyelemre, saját véleményüket kívánják kinyilvánítani. Ves na Pešić nyíltan kijelentette, hogy ő a törvénymódosítás ellen fog szavazni. Arra kértük, mondja el a Magyar Szónak: miért? – Nekem az a meggyőződésem, hogy a Liberális Demokrata Pártnak nem kellene támogatni ezt a törvénymódosítást, azon egyszerű oknál f ogva, mert liberális párt vagyunk. Ebből adódóan nekünk az a kötelességünk, hogy elsődlegesen felvállaljuk azt, hogy a szabadságról és a jogok érvényesítéséről gondot viselünk, azaz felügyeljük azt, hogy ez miként valósul meg, s ha valamilyen rendellenes d olgot tapasztalunk, arra nyomban figyelmeztetjük a politikusokat, a nyilvánosságot, a közvéleményt. A tájékoztatási törvény körüli egy hónapos vita, amennyi eltelt a törvényjavaslat parlamenti értékelésének lezárása után, bebizonyította azt, hogy a szakma, a nyilvánosság és mindazok, akik ezzel a kérdéskörrel foglalkoznak, egyértelműen elégedetlenek a törvénnyel, tehát elfogadhatatlannak tartják. Még csak nyilvános vita sem volt a kérdésről, amiért a Demokrata Pártot teszem felelőssé, és egyébként azért is, mert mindenáron az a céljuk, hogy elfogadtassák velünk ezt a törvényt. A Liberális Demokrata Párt még csak hallatja valamelyest a hangját, próbál elérni egykét dolgot a jogszabály jobbítása érdekében, de a DP csak hallgat, és ezzel nagyon sokat árt a dem okratikus alapelvek érvényesítésének. Azt tapasztalom, hogy még a kisebbségi pártok parlamenti képviselői is úgy nyilatkoztak, hogy támogatni fogják a médiatörvényt. Ezt is nagyon helytelennek tartom, szerintem azt kellett volna tenniük, hogy kiálljanak a nyilvánosság elé, és elmondják, hogy valamennyiünkre nézve miért kedvezőtlen ez a jogszabály. Ezt megtették nagyon sokan az elmúlt egy hónap alatt. Mégis úgy látom, hogy nem sok eredménnyel járt, így meggyőződésem szerint nem marad más hátra, minthogy a De mokrata Pártnak kellene lépnie és megakadályoznia a törvény elfogadását. Úgy tűnik, hogy ha augusztus 31én a parlamentben megszavazzák a tájékoztatási törvényt, akkor kútba esik mindaz, amiért önök a kilencvenes évek folyamán utcai és egyéb tüntetésekkel harcoltak? – Azt nem állíthatjuk, hogy éppen minden vívmány kútba esik, de a demokratikus legitimitásnak egy része csorbát szenved Szerbiában. A tájékoztatási törvény efféle módosításával veszítünk demokratikus legitimitásunkból, mert egyértelmű, hogy a média a demokratikus társadalom egyik oszlopa. A médiára mért valamennyi támadást nekünk komolyan mérlegelnünk kell, és az a kötelességünk, hogy megakadályozzuk a független és szabad tájékoztatás szárnyalásának gátat vető törekvéseket. Képletesen szólva, e zzel egy függönyt eresztenek le a nyilvánosság elé, és komoly akadályt gördítenek az információ szabad áramlásának folyamata elé. Sajnos, minden jel arra mutat, hogy ezt a törvényt meg fogják szavazni. Hogyan fog reagálni az ön pártja és miként kezelik az t, hogy ön nem hajlandó azt tenni, amit az LDP többi képviselője tesz? – Én nem tudom, hogy a többiek hogyan fognak szavazni. Különböző találgatások keltek szárnyra. Most már azt hangoztatják, arra számítanak, hogy majd valami módon javítani fognak a törv ényjavaslaton, figyelembe vesznek majd bizonyos módosítási javaslatokat, amelyek már korábban a képviselőházi procedúrában voltak, és történhet még változás. Őszintén szólva, én ebben nem hiszek. Én felmértem a helyzetet, hallgattam a nyilvánosság józan vé leményére, megszívleltem mindazt, ami az utóbbi egy hónapban elhangzott, és saját belátásom szerint fogok cselekedni: a törvény ellen szavazok majd. Az elmúlt egy hónapban nem múlt el olyan nap, hogy valamilyen érvelő cikk ne jelent volna meg arra vonatkoz óan, hogy miért nem jó ez a törvény. Az újságírók, a szakma, az érintettek mindmind megszólaltak, s érdekes módon ez a politikai pártok részéről süket fülekre talált. Az a meggyőződésem, hogy nekünk, a parlamentben ülő képviselőknek az a kötelességünk, ho gy hallgassunk a
