Reggeli Sajtófigyelő, 2009. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-08-19
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 08.19 . 40 Öllős szerint mindkét magyar párt veszélyben lehet Paraméter.sk 2009, augusztus 18 - 14:42 Öllős László szerint érdekes a Focus felmérése, miszerint a HídMost párt is a parlamenti küszöb fölé kerülne, ha most történnének a választások, ám veszélyeket is rejt magában. A Focus közvéleménykutató felmérése szerint az MKP 6,3, a HídMost pedig 5,2 százalékkal kerülne a parlamentbe, ha most hétvégén tartanák a választásokat. A 2 százalékos statisztikai hiba ugyanis arra enged következtetni, hogy akár mindkét párt kiszorulhat a parlamentből. Várni kell azonban további felmérésekre, hogy bebizonyosodjon, reálisake a Focus eredményei. Öllős szerint egyelőre nem időszerű arról vitázni, vajon választások előtti koalícióra lépe az MKP és a Híd. A Híd erejét szerinte majd a kerületi önkormányzati választások mutathatják meg, szükség lenne azonban egy nagy felmérésre a magyar kisebbség körében, amely az ő preferenciáikat mutatná meg. A politológus úgy vélte, a Smer csökkenő népszerűsége a kormányk oalíció burjánzó botrányainak következménye. A Smer ugyanis vagy közvetlenül érintett, vagy pedig a koalíciós partner SNS vezetőjéhez, Ján Slotához köthetők, aki szintén rossz fényt vet a kormányfőre. Szerinte azonban nem várható, hogy Robert Fico még a vá lasztások előtt meg akarna szabadulni a két másik kormánypárttól. Öllős úgy vélekedett, ez túl hosszadalmas lenne, és olyan dolgokat is állítanának egymásról a pártok, amelynek semmilyen valóságtartalma nincs, viszont az embereknek ezek közt kéne mérlegeln iük. Kérdéses szerinte az is , hogy az ellenzéknek megfelelő lennee az előrehozott választás, és Fico esetleges indítványát támogatnáke. vissza Mindennapi manipulációink Paraméter.sk 2009, augusztus 19 - 08:30 Juhász Lás zló Csáky Pál nem tudja, ki pénzelhette azt a közvéleménykutatást, amelyik az MKPra nézve eléggé szerencsétlen eredményt hozott. Számos kérdést felvetett a pártelnök, keressük most ezekre a választ. Politikusok körében divat egyetlen kézlegyintéssel eli ntézni a közvéleménykutató ügynökségek felméréseit: Ugyan, kérem! Bennünket nem érdekelnek a preferenciák, a felmérések, a statisztikák. A viccesebbje – vagy műveltebbje – Churchillt idézve még azt is hozzáteszi: csak annak a statisztikának hiszek, amit saját magam hamisítottam. Azonban újságírói kérdésre oda nyilatkozni, hogy a közvéleménykutatás eredménye manipulatív – ezt én már nem is értem. Csak remélni tudom, hogy nem arra gondolt Csáky Pál, hogy valakik manipulálták az eredményt. Elképzelhető, h ogy úgy értette a SME riporterének adott válaszát, hogy valakiket majd manipulálni lehet ezzel a felméréssel, vagyis annak eredménye befolyásoló. Ha igen, kíváncsi vagyok, kit és milyen irányban manipulál a Focus közvéleménykutatása. „Kétségeink vannak afelől, vajon komoly felmérésről vane szó” – nyilatkozta Csáky Pál. Az 1991 óta a politikai közhangulatot (is) mérő Focus, amelyet az a Martin Bútora és Oľga Gyárfášová alapított, akiket talán még Csáky Pálnak sem kell bemutatni, és amelyik most is több mint 1000 fős lakossági mintán végezte el a felmérést, nos, egy ilyen profi ügynökség szakmai hozzáértését megkérdőjelezni legalábbis komolytalan. „Azt kérdezzük, ki fizette ezt a közvéleménykutatást” – így Csáky. Íme, a válasz: senki. Pontosabban, maga a felmérést végző ügynökség. Ez egyébként szintén nem meglepő, hiszen a Focus vállal ugyan pénzért felméréseket, azonban nem a politikai preferenciák témájában. „A HídMost pártnak nincs támogatottsága a magyar nemzetiségű állampolgárok körében” – mond ta Csáky. Lehet, nem tudom. Gondolom, valahogy azért mégiscsak összegyűlt a párt bejegyzéséhez szükséges 30 ezer aláírás. Bugár Béla pártelnök népszerűségét pedig ismét csak felmérések igazolják – bár az előbbiek fényében ez aligha meggyőző bizonyíték Csák y Pál számára... Tegyük fel azonban, hogy valamelyik politikai párt valóban megrendelte ezt a közvéleménykutatást. Nézzük, melyik lehetett.
