Reggeli Sajtófigyelő, 2009. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-08-12
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 08.12 . 36 Elemzők szerint a számok egyértelműen a zt jelzik, hogy a szlovák külkereskedelem idei teljesítménye továbbra is jelentősen gyengébb, mint tavaly volt, és ez - miután a szlovák gazdaság igen nyitott - nagy mértékben meghatározza az egész gazdaság fejlődését. vissza Pártot alapít a Szlovák Testvériség Paraméter.sk 2009, augusztus 11 - 14:03 A Szlovák Testvériség feljelentést készül tenni az ellenük foganatosított szentmihályfavai intézkedések miatt - nyilatkozta Marián Kotleba. A rendelkezésre álló anyagok tanul mányozása után mindenképpen lépni fogunk. A nagymennyiségű bizonyíték és sok károsult miatt azonban ez egy ideig el fog tartani." - nyilatkozta a nemzeti vezér a neonáci szemlélető Munkáslapok internetes portálnak. Kotleba megerősítette, amennyiben a korm ány nem lép konstruktívan a "cigánykérdésben", úgy további testvériség akciók következnek nem csak Szentmihályfalván, de mindenütt aho erre szükség lesz. "A szombati nap után egyszerően kénytelenek vagyunk új politikai pártot alapítani, hogy valós választ ási lehetőséget kínálhassunk az embereknek." - mondta Kotleba. A Szlovák Testvériség 1995. májusától mint polgári társulás működik. vissza Tárgyi tévedés Új Szó 2009. augusztus 12. szerda, 07:26 | Lovász Attila Nem elég, hogy szolidáris, szocialista és emberbarát kormányunk elnöke nyíltan uszít a magyarok ellen egy hétvégi rendezvényen, azonnal rákontráz a kormány második embere is: Dušan Čaplovič szerint a magyarországi romagyilkosságok tükrében a magyar politikai elit c sak ne mondjon semmit a szlovákiai kisebbségpolitikáról, a feszültséget a régióban Magyarország importálja. Néhai irodalomtanárom az efféle fogalmazványok végére csak annyit írt: tárgyi tévedés. Čaplovič a kormányzó párt és egyben a kormány második embere, tőle azért a józanész számonkérése mégiscsak újságírói feladat. Merthogy, tennénk föl a kérdést, a szlovák nyelvtörvénynek és a romagyilkosságoknak mégis mi közük egymáshoz? A kérdés indokolt, és nem is hinné a miniszterelnökhelyettes, hogy nagyon is ko rrelációban van a két téma. Az alap, a másikkal szembeni szisztematikus gyűlöletkeltés hová vezethet, azt eddig Magyarországon jobban látni. A magyar romagyilkosságok (eltekintve attól, hogy egy ideje komoly, megoldandó kriminalisztikai feladat) legelején ugyanis az a közhangulat állt, amely úgymond legitimálta a romaellenes támadásokat, s amely a tűréshatárt odáig juttathatta, hogy a gyilkosok társadalmi támogatottságot éreznek a hátuk mögött. A legutóbbi államelnöki nyilatkozat kevés: hiányzik belőle az a megfogalmazás, amit pl. német nyelvterületen szoktunk meg, az a megfogalmazás, amely szerint (ez esetben) mi magyarok nem ilyenek vagyunk, az, ami történik, nem ránk jellemző, s ennek hangot is kell adni. Elvárható lenne, hogy Budapesten nem romák (sőt, ő k most ne) vonuljanak föl nagy számban közölve, hogy ez a társadalom, bár sok kifogása van a cigánysággal szemben, gyermekek, kamaszok, anyák és apák levadászását nem tartja elfogadhatónak. Szlovákiában most nem vagyunk ebben a helyzetben, de a kirekesztő , a látens nacionalizmust és sovinizmust felszínre hozó és szalonképessé emelő politikával napi szinten találkozhatunk. Legitimmé vált annak a követelése, hogy etnikailag homogén szlovák állam legyen itt a 47 ezer négyzetkilométeren, természetessé vált a Na Slovensku po slovensky! követelménye, mindez kormányzati szinten, mindez úgy, hogy ebbe nőnek bele serdülők következő generációi, miközben nemcsak ebben, hanem ebben a kérdésben aztán nagyon is arrogáns minden kormánypárt retorikája, és sumákoló, sunnyo gó az ellenzék megnyilvánulásainak sora. Legitimálni a szlovák nyelvtörvényt bármilyen magyarországi eseménnyel - lett légyen az bármennyire tragikus és kisebbségellenes - nem szabad. A szlovákiai kisebbségpolitikáért a szlovák kormány felel, nem a magyar . S ezt a legitimáló kanyhallózást már csak azért sem szabad elfogadni, mert a szlovákiai romák semmivel sincsenek jobb (jogszabályi, szociális, társadalmi) helyzetben, mint déli szomszédunknál. Hangsúlyozzuk: az összehasonlítás egyetlen esetben állja meg a helyét. A hangulatkeltésben, annak kezelésében. A kezeléshez viszont kemény kormányzati önreflexió szükségeltetik. Az önreflexióra pedig tárgyi tévedéseket szajkózó kormányzati
