Reggeli Sajtófigyelő, 2009. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-08-10
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 08.10 . 35 bizonyítsák, hogy egy demokratikus társadalomban a nyelvi kirekesztés nem csak politikai és jogi szempontból védhe tetlen" - hangsúlyozta a frakcióvezető. Kóka János szerint a szlovák nyelvtörvény az anyanyelv használatának egyetemes jogát kérdőjelezi meg. A bevethető "diplomáciai arzenál" véges, a politikai fegyver pedig gyakran többet árt, mint amennyit használ - fűz te hozzá. Pálinkás József, az MTA elnöke az MTInek a tanácskozás kapcsán elmondta: az augusztus 19ei konferencián - amelyre meghívják a parlamenti pártok frakcióvezetőit, a házelnököt, a külügyi bizottság elnökét és azokat a képviselőket, akik bizottság i tagságuk okán foglalkoznak a nyelvhasználati kérdésekkel - bemutatják, hogy a környező országokban miként szabályozzák a nyelvhasználatot, különös tekintettel a kisebbségi nyelvekre. MTI, Felvidék Ma vissza Duray: Itt lenn e az ideje, hogy Szlovákia is szembeforduljon rossz emlékű múltjával Felvidékma 2009.08.10. A magyarországi roma gyilkosságot követően Szlovákia ismét Magyarországot támadja. Volt már példa arra, hogy a szlovák titkosszolgálat az alvilággal összefogv a dolgozott a cseh és a magyar NATOcsatlakozás ellen. Most vajon kizárható, hogy Szlovákiában Magyarország destabilizációjáért szurkoljanak, sőt, tegyenek is érte? - kérdezte a Hírtelevízió tegnap esti stúdióvendégét, Duray Miklóst. - A politika ilyen v onatkozásban szennyes dolog. A politikusok, ha alantas szándékok vezérlik őket, akkor nem csak a jelenségeket próbálják felhasználni a saját hasznukra, hanem olyan helyzeteket is próbálnak gerjeszteni, amelyekből majd hasznot húzhatnak. Valóban tudjuk azt, hogy 1998 előtt a szlovák titkosszolgálatnak volt egy olyan utasítása, hogy Csehországot és Magyarországot destabilizálni kell a NATOcsatlakozás megakadályozására. Persze ez nem biztos, hogy szlovák, és nem inkább orosz érdek lehetett. És ilyen politikai szándékok máskor is lehetnek. Jó az a szlovák vezetésnek, ha Magyarország gyenge? Mintha példákat látnánk erre akár Malina Hedvig esetében, akár a dunaszerdahelyi szurkolók megverésének esetében... Tény, hogy Szlovákiában felderítetlen bűntettek vannak. A legismertebb ezek közül Daniel Tupýnak a meggyilkolása, és ez az ügy a mai napig nincs lezárva. De Malina Hedvig ügye is már három éve húzódik, és a mai napig a szenvedő alanyt próbálják gyanúsítani, hogy megpróbálta félrevezetni a rendőrséget. A dunasz erdahelyi szurkolóknak a megverése inkább egy látványos erődemonstráció volt. Erre márt volt példa Pozsonyban 1992ben is a Fradiszurkolók ellen. Az az érzésem, hogy az ilyen esetek többségét a politikai érdek gerjeszti. Ha a szlovák vezetés azt látja, ho gy az erősen megosztott magyar közélet és elit egységesen állást foglal a szlovák módosított nyelvtörvény bevezetése ellen, akkor ez az érzet még inkább megerősödhet. A szlovákok is érzik, tudják, hogy az a nyelvtörvény, amelyet elfogadtak, messzemenően n em felel meg az európai szokásoknak. Ha valamilyen példát keresünk az európai gyakorlatban, akkor viszont évtizedekre kell visszamennünk a történelemben, például Franco Spanyolországába, ahol valóban büntettek azért, ha valaki nem a spanyol nyelvet használ ta. Vagy visszamehetünk a második világháború előtti fasiszta Olaszországba, ahol a déltiroli német ajkúakat üldözték és telepítették ki. Szlovákiában, illetve a korábbi Csehszlovákiában ezek későbbi begyűrűzött hasonló politikai magatartások a magyarokka l szemben. A baj az, hogy ennek a mai napig nyoma van, a politikában pedig szándék is van ehhez, és sajnos, ahogy látjuk, a tettek is, ahogy ezt a mostani nyelvtörvény is bizonyítja. Önt most amiatt támadják, mert azon bírósági per után, mely arra kötelez te önt, hogy kérjen bocsánatot a Szlovák Nemzeti Párttól, mivel egy 2006os magyar kereskedelmi rádióban fasisztának minősítette őket, ön ezt a bocsánatkérést egy levélben magyarul tette meg... Nekem ehhez jogom volt. Ezt nem tiltja semmilyen törvény. És ha a törvény valamit nem tilt, akkor az állampolgárnak arra joga van. Tény az, hogy amikor az InfoRádióban elhangzott a kijelentésem, akkor ez magyarul hangzott el. Hogy ezt hogyan értették meg, az ő dolguk, de megértették. Akkor az általam szó szerint lef ordított, bíróság által meghatározott szöveg ugyanígy érthetővé válhat számukra. Ha esetleg megint bírósági
