Reggeli Sajtófigyelő, 2009. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-08-07
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.02 . 23 használjuk. A mérleg nyelvét egyik va gy másik irányba mozdítjuk el. (De hiszen ezt: saját véleményének a megerősítését várja el tőlünk az olvasónk is! Nagy a kísértés, hogy neki tetszően mondjuk el, mi történt.) Például fontos fogódzója az értelmezésnek, hogy ki az aktív cselekvője, ki a ki váltója az eseményeknek. A romák megdézsmálták a terményt, a romák belekötöttek a békésen italozó magyar fiatalokba, a romák elvittek valamit az idős ember udvaráról, és akkor a falusiak összefogtak. Ebben a változatban, amely csak objektív tényeket sorol fel, mélyebb elemzés esetén könnyen tetten érhető a rasszizmus. A szociálpszichológiában könyvtárnyi irodalma van annak, hogyan kell rajtacsípni a rejtett fajgyűlöletet. Az angolszász újságírók (sőt rendőrök, törvénybírók, politikusok, szociológusok) pont osan tudják, hogyan nem szabad nyilatkozni az etnikai kérdésekről. A magyarországi és a romániai magyar, illetve román sajtóban kevesen tudják, akik pedig tudják, azok is a konfliktusok gerjesztése érdekében használják fel. Mert ők a történetet egészen m ásképpen mesélik el: a romák gyomra korog, gyermekeik reggelije, ebédje, vackor és bingyó alma, vacsorára a család vékony répát főz, amit kénytelen volt ellopni, mert a zsíros székely paraszt nem adna istenében egyegy kas pityókát, ehelyett összeszerveszk edik, roma csűrt gyújtogat, roma lovat üt agyon. (Lám, a lovaknak is van nemzetisége!) A tudósítónak – ha kulturált értelmiségi – a holokausztról készült filmek kockái ugranak be, ezt is elmeséli. S az olvasóban máris megszületik a verdiktum, székelyek: fasiszta állatok! Ez a típusú újságíró sem jobb az előbbinél! Ő is rasszista, magyarságának felsőbbrendűségében a székelyeket utálja. Ha az ő szövegét elemezzük az amerikaiak által kifejlesztett bonyolult szociolingvisztikai módszerekkel, például azt, ho gy a konkrét helyzet leírásakor milyen mennyiségű és milyen tartalmú jelzőket használ, kiderül: hangoztatott liberalizmusa mögött rasszista énje bujkál. Amikor azt mondja, hogy akik hallgatnak, cinkosai a bűntettnek, aktív vagy passzív elkövetők, állatok , akkor öntudatlanul, de inkább tudatosan próbál kialakítani egy sztereotípiát a székelyekről. Úgy próbálja meg beállítani, hogy ezek az emberek, ez a népcsoport rendszerint így szokott viselkedni. A merev értelmezések a csoportközi viszonyban nélkülözhet etlenek, mert lehetetlenség minden helyzetben alaposan elemezni a szituációt és kiérlelt döntést hozni, ezért amikor már álandósulttá válik egy kapcsolat – kialakul a sztereotípia. A veszély az, hogy olyankor is hajlamosakká válunk használni, amikor alapos an mérlegelnünk kellene. És most ilyen helyzet van! Sem a rablógazember roma, sem a rasszista magyar, sem az állat székely sztereotípiája nem alkalmas orvoslására. Az ilyenfajta sztereotípiáknak e kérdés taglalásakor el kell tűnniük a sajtóból. Foglalkoz zunk a továbbiakban a kérdés lényegi elemeivel! Például azzal, hogy a rendőrségnek miért ne lenne érdeke biztosítani a közrendet? Miért hunynak szemet a törvénytelenségek fölött? Miért engedik másnap szabadon az erőszakos cselekedet alapos gyanújával let artóztatottat? A láthatatlan hatalomnak érdekében áll elmérgesíteni az évszázados normális viszonyt a székelyek és a romák között? Miért? vissza Elfogyott a pályázati pénz Nyugati Jelen, Pataki Zoltán A Régiófejlesztő Ügynö kség (ADR) közleménye szerint 2009 augusztus 31. után a Nyugati Régióból nem fogadnak el infrastrukturális fejlesztésekre vonatkozó pályázatokat, amelyeket a 2007 – 2013 időszakra vonatkozó Regionális Operatív Program (ROP) 2.1 pontja – Megyei/városi úthálóz atok, körgyűrűk rehabilitálása, korszerűsítése és megépítése – keretében lehívható 88,838 millió eurós alapból finanszíroznának.
