Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.18 . 39 Ami azóta kisebbségi problémaként felmerült, az a bevándorlók integrációja, ami egy tökéletesen más probléma, a b efogadás, elfogadás kérdése. De más jellegű, mint amilyen a mi problémánk, akik ugye nem mentünk sehová, hanem a határok jöttekmentek a fejünk felett. A másik dolog, ami miatt elsorvad ez a kérdés: az a generáció, aki ma aktívan politizál Európában, nem rendelkezik azokkal a történelmi ismeretekkel, amelyek birtokában tudná, honnan ered a mi problémánk. Ezért ezeket el kell mondani. Mert ha nem mondjuk el, akkor keverik, akkor a legjobb szándékkal is megkérdik, hogy mikor is mentek a magyarok Szlovákiába ? Ráadásul az utóbbi öt évben dominál az a megközelítés az Európai Unióban, hogy amikor kisebbségekről beszélünk, diszkrimináció tilalmáról beszélünk. Itt bejönnek a szexuális és más kisebbségek, és így már nem lehet megoldást találni, mert ezek nem egy szinten lévő kérdések. Hasonló bennük, hogy ugyanúgy diszkriminációról van szó, de azon túl semmilyen közös pont nincsen. Ezért egy ilyen alapon kidolgozott megoldás nem lesz jó. Olyan általános szinten marad, ami voltaképpen egyik kisebbségnek sem orvosol ja a problémáit. Tehát egy általános, nagy katyvasz felé megy az uniós kisebbségpolitika, és nekünk az az érdekünk, hogy ebből kivegyük azt a konkrét helyzetet, amit meg lehet oldani konkrét eszközökkel, és amelynek mi látjuk a menetét. A Kisebbségi I ntergroupnak milyen szerepe volt abban, hogy valamennyire differenciáltan kezeljék a kisebbségek kérdését? – Úgy alakítottuk meg az Intergroupot, hogy beleférjenek a hagyományos nemzeti közösségek, amelyek Európában élnek. Az Integroup teljes nevében sze repel a hagyományos nemzeti kisebbségek, alkotmányos régiók és hagyományos nyelvek kifejezés. Ez olyan, mint egy képviselői belső lobbi. Minden politikai csoportból részt vesznek benne különböző képviselők; viták, figyelemfelkeltés, irányadó beszélgetések zajlanak ennek keretében. Nem ugyanaz, mint egy EPbizottság, ez egy informális fórum. Szó esett az alacsony demográfiai mutatókról, amely a kereszténykonzervatív nézőpont szerint a morális válságból következik. Ebben a kontextusban hogyan látja a szék elyföldi magyar anyanyelvű, mintegy húsz százalékot kitevő roma közösség integrációját? Itt talán picit összekapcsolódnak a kisebbségi problémák... – Erdély mindig is más volt, és ez jó! Elő kell segíteni ezeket a jelenségeket, és pozitívan kell látni. E rdély híres volt arról, hogy itt vallásszabadság volt évszázadokkal azelőtt, hogy más régiókban, országokban bevezették volna. Az egész roma kérdés, az egész integráció másképpen néz majd ki, ha ezt az értéket látjuk benne. Lecsúszott, szegény rétegről v an szó, amely újratermeli önmagát demográfiailag is. Oktatás kell, munkahelyek kellenek, és itt már elmentünk a szociális kérdések felé. Ezek megoldása legalább akkora kihívás. vissza TUSVÁNYOS 2009 – Smaranda Enache: legyen összefogás a jobb- és baloldal Európája között Transindex • 20090719 Válságban az EU: a néppárti és kereszténydemokrata vízióban a keresztény értékekre való visszatérés menthetné meg. De melyik értékekről is van szó? Az Európai Unió jövőjéről, értékr endi válságáról, nemzetállamokról, kisebbségi jogok érvényesítéséről beszélgetett ma délelőtt Sógor Csaba EPképviselő moderálásával Gál Kinga fideszes EPképviselő, Martonyi János volt külügyminiszter, Smaranda Enache emberjogi aktivista, David Campanale brit újságírópolitikus, valamint Tóth Zsolt, a Forsense közvéleménykutató cég igazgatója. Tóth Zsolt közlése szerint az EUtagállamok között jelentős különbségek tapasztalhatók, ami az értékválasztási trendeket illeti: a régi tagállamok polgárai esetébe n az autonómiadimenzió mentén az egyéni kedeményezések, a
