Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-16
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 07.16 . 30 Meggyőződésem, hogy más lehet a helyzet a választásokat követően. Ám határozottan csak egy dolgot lehet most kijelenteni. Azt, hogy a Szlovák Nemzeti Pár ttal a Híd nem köt koalíciót. A mečiari HZDSre is vonatkozik ez. Azt viszont, hogy milyen lesz a majdani kormánykoalíció, a választási eredmény határozza meg. A Híd nem valakik ellen és nem valakikkel köt majd koalíciót, ha köt, hanem a választói megrende lését, a saját programját képviselve. Befejezésként ejtsünk néhány szót a pártstruktúrák építéséről. A Híd kétségkívül egy felülről építkező párt, ellentétben az általános gyakorlattal… Most az a helyzet, hogy a párt vezetői adottak és posztjaik nem függe nek a pártbeli, párttagsági hátországtól, amint ez általában lenni szokott a demokratikus szerveződések esetében. Nem lesz ebből gond? Mert például bárki azt is mondhatja, lám a fejesek csináltak maguknak egy pártot, hogy legyen hol boldogulniuk… Nem lesz ünk ilyen szervezet, nem kell ettől tartani. Annál is kevésbé mert igen rövid idő alatt több mint 30 ezren támogatták a Híd létrejöttét… Ebből talán nem kellene komoly következtetéseket levonni, hiszen aki demokrata gondolkodású, bármilyen szélsőségektől mentes párt létrejöttét támogathatja. Ami terészetesen távolról sem jelenti azt, hogy a támogatók automatikusan a párt szavazói lesznek. Én csak egy tényt szerettem volna jelezni ezzel a megjegyzésemmel. Azt, hogy ilyen rövid idő alatt egyetlen pártnak se m sikerült még ennyi támogatót szereznie és nem is jegyeztek be ilyen rövid idő alatt egyetlen pártot sem. Ami számomra azt jelenti, hogy a Híd létrejötte tulajdonképpen nem más, mint a társadalmi megrendelés megvalósítása. Az igaz viszont, hogy ilyen rövi d idő alatt nem lehet teljes értékű struktúrát kiépíteni, másrészt pedig sürget az idő is, hiszen szeretnénk jelöltjeinket, így a pártot is megméretni az őszi megyei és a jövő évi parlamenti választásokon. A hagyományos módon történő pártszervezés viszont kéthárom évet is igénybe vesz. Ezért döntöttünk úgy az alapítók közgyűlésén, hogy a szeptemberi programalkotó közgyűlésig létrehozunk egy nem teljes létszámú országos elnökséget, amely a konkrét program kidolgozásáért és elfogadásáért felelős, majd eztán kezdődik a tagtoborzás. Ugyanis nekünk nemcsak az fontos, hogy kikhez csatlakoznak támogatóink, hanem az legalább annyira, fontos, hogy milyen értékrendhez. El kellett dönteni továbbá néhány igenigen fontos kérdést. Lehete vajon pártunk tagja, aki együtt működött az ŠtBvel vagy a jelenlegi titkoszszolgálatokkal? Hogyan álljon ez a párt azokhoz az emberekhez, aki minden egyes választás előtt kipróbálnak egy pártot? Nos ezeket a kérdéseket valakiknek meg kellett válaszolniuk. Mi erre vállalkoztunk. Abban a pillanatban, amint kiépül nemcsak az országos, hanem a kerületi és a járási szint is, utóbbiban minimum harminc tagra van szükség, abban a pillanatban hagyományos, demokratikus módon lesz megválasztható a párt minden egyes szerve. De ehhez, ahogy említette m, legalább kéthárom évre van szükségünk, holott az idő sürget, hiszen ősszel már megyei jelöltlistát kell állítanunk… Ez a sürgető idő nem arról szól, amit meg szoktak jegyezni némelyek, nyilván nem a drukkereik, hogy a Híd azért lett megalapítva, hogy az alapítóknak esélyük legyen újból bejutni a parlamentbe? Erre én a magam részéről csak annyit mondanék, megéltem, és nem is rosszabb színvonalon, mint most, akkor is, amikor semmi közöm nem volt a politikához és szakmámban, a mezőgazdaságban vállalkozta m. Számomra most sem jelentene problémát, ha vállalkozóként kellene megélnem. A Híd arról szól, legyene a társadalmi igényeknek megfelelő parlamenti képviselet vagy sem. Az ugyanis tény, hogy a jelenlegi pártok esetében, különös tekintettel az MKPra, csö kkent a választási kedv, legalábbis a párt értékrendje eltájolódott az eredetileg képviselt értékekről. Az MKPban arra hivatkoznak, hogy a legutóbbi EPválasztásokon, ha nem is sokkal, de több szavazatot kapott a párt, mint a legutóbbi EPválasztásokon. Ami igaz… Véleményem szerint az igazi választói igények a parlamenti választásokon kerülnek kinyilvánításra a szavazók által. Azzal, hogy kire szavaznak, ugyanis világos számukra, hogy a parlamenti választások az a voksolás, amely legalább négy évre megsz abja életük irányát, lehetőségeiket. Ilyen szempontból viszont a vonatkozó felmérések azt mutatják, hogy folyamatosan csökken a választói kedv és a szimpátia az MKP szavazói körében is. Mi azért választottunk más utat, mert például szlovákiai magyarként ne kem az a célom, hogy semmilyen gazdasági machináció vagy politikai haszonlesés miatt ne legyen ebben az országban magyar kártya, de szlovák kártya sem.
