Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.11 . 40 képviselők méltóságteljesen viszonyulnak a kérdésekhez. Ez annál inkább fontos, mert az önkormányzati minisztérium is megállapította, az eddigi elnök elveszítette a testü leti többség bizalmát, tehát le lehet váltani, de emiatt nem kell feloszlatni a testületet. A minisztériumi utasítás két határozat visszavonására utasítja a kishegyesi önkormányzatot, a leváltás és a választás visszavonására. Időközben azonban születtek m ás igen fontos döntések is. Ezekkel mi a helyzet? – Fontosnak tartom kihangsúlyozni, hogy a demokraták részt vesznek a helyi hatalom gyakorlásában az alpolgármester és a Községi Tanács két tagja révén. Törekvésük azonban mindenekelőtt arra irányult, hogy a minisztérium által bevezettessék a községben a kényszerigazgatást és ezáltal átvegyék a hatalmat. A miniszter levele arra utal, hogy erre semmi ok, mert a községben megvan a működőképes képviseleti többség, s ez reményt ad arra, hogy az elkövetkezőkben t eljes erővel a legfontosabb feladatokra tudjon összpontosítani. A minisztérium két végzésünket említi, s mi ezt a kérést teljesíteni is fogjuk, minden más esetben döntéseink érvényesek. Nem ade majd okot a további vitákra az, hogy a demokraták a miniszté rium döntésére várva részt sem vettek a helyi közösségi választási előkészületekben? – A minisztert személy szerint tájékoztattam arról, hogy folyamatban vannak a helyi közösségi választások és hogy július 19én megejtjük őket a község három településén. A jelek szerint a minisztérium elfogadja a képviselőtestület döntését, amelynek alapján az utolsó pillanatban sikerült a község számára megmenteni több mint 23 millió dinárt, amit elvesztettünk volna, ha hagyjuk hogy az ülést elodázzák, ahogyan a demokrat ák javasolták. Ugyanígy július 21én megejtjük a mezőgazdasági minisztérium jóváhagyásával az állami földek bérbeadási árverését is. Azokról a földekről van szó, amelyek esetében a bérlők nem fizettek. Mivel a minisztérium ezekről a kérdésekről nem szólt, a magunk részéről úgy magyarázzuk, hogy ez esetekben nincs vitatott kérdés. Személyesen is tájékozódtunk a minisztériumban a felmerült kérdésekről és minden jel arra utal, hogy a továbbiakban bármilyen fellebbezés is érkezik a Demokrata Párt helyi vezetésé nek részéről, nem fog támogatásra találni. Ez persze nem zárja ki a politikai nyomás lehetőségét egyes minisztériumok részéről, de bízunk abban, elmúltak azok az idők, amikor politikai vonalon minden elintézhető volt. Nem jelentie a probléma továbbgyűrűz ését az, hogy a Demokrata Párt helyi szervezete nem vesz részt a helyi közösségi választásokon? – A demokraták helyi vezetősége szemmel láthatóan egyéb lapra tett fel mindent, vagyis arra számított, hogy a minisztérium javaslatukra bevezeti a kényszerigaz gatást és valószínűleg ezért nem indultak a választásokon. Ellentmond ennek viszont az, hogy a DP a kishegyesi helyi közösségi választások esetében mégis állított jelöltet. Ez viszont azt jelenti, hogy mégiscsak elismerik a választások legitimitását. Szemé lyes véleményem a demokraták állandó ellenkezéséről, hogy félnek a megmérettetéstől, mivel az elmúlt időszakban nem tudták választóiknak bebizonyítani azt, hogy meg is tudják valósítani választási ígéreteiket. Ezzel szemben az önkormányzat az MK által fémj elzett vezetősége ebben az igen szűkös időszakban is sikeresen pályázott számos esetben, és mintegy 30 millió dinárt tudott előteremteni az ipari parkra, 2 milliót az ügyfélbarát irodák kialakítására, ugyanerre a célra a Szülőföld Alap is 2 millió forintot adott, s pályázatokat nyertünk a Szekeres Alapítványnál is, nem is szólva arról, hogy közös fellépéssel számos civil szervezetünk is támogatást kapott. Ezzel szemben a helyi demokrata politikusok, akiket azért fogadtunk be a helyi vezetésbe, hogy segítsen ek minél több pénzt hozni a községbe, minduntalan azt hajtogatják, nem érdemes a pénz után futkosni, mert nagy a szegénység. Szerintem csak az ő szegénységük és tehetetlenségük a nagy, és ebből csak az következik, hogy nemcsak Kishegyes esetében kell felül bírálni az együttműködést azokkal a pártokkal, amelyek ahelyett, hogy a polgárok érdekeit néznék, valójában csak az egyeduralkodásra törekszenek. vissza
