Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-04
MeH Nemzetpo litikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.04 . 23 Csíkban folytatódik az aláírásgyűjtés Június elsejétől Csíkszéken is elindult az aláírásgyűjtés a magyar intézményvezetők l eváltása ellen. Tegnap reggelre a megyeszékhelyen mintegy 1700 aláírást sikerült gyűjteni, míg a környező falvakban 3500 körüli azoknak a száma, akik kézjegyükkel is támogatták a május 22i csíkszeredai tüntetésen elfogadott kiáltványban foglaltakat – jel entette be Korodi Attila, hozzátéve, hogy az akciót június 15ig folytatják. Újságírói kérdésre cáfolta, hogy az aláírásgyűjtési akciót alárendelték volna az EPválasztási kampánynak. Elmondta: ha az aláírásgyűjtés a választási kampány része lett volna, ne m folytatnák június 7e után is. Mindenesetre, a kampánycsend idején, vagyis pénteken és szombaton felfüggesztik az aláírásgyűjtést. vissza Mindenkinek joga van a jóléthez – Interjú Winkler Gyulával, a Magyar Összefogás list ájának második helyezett EPképviselőjelöltjével ÚMSZ Lokodi Imre | 20090604 08:14:31 Minden romániai magyarnak joga van a jóléthez, el is várja, hogy életszínvonala növekedjék. Az én meglátásom szerint tehát a nemzeti ügyek nem választhatók szét a g azdasági felemelkedés lehetőségeitől. Egy újabb mandátum elnyerése nem kérdés, ugye? – A választások vasárnap lesznek, akkor tudjuk meg, mit akar a romániai magyar közösség. Én nem számolok bejutó és kevésbé bejutó helyekkel, hanem elsősorban azt tartom szem előtt, hogy egy komoly csapatnak vagyok tagja, a kampányt ma, holnap befejezzük, reménnyel várjuk az eredményt. Itthoni érdeklődését inkább a gazdaságpolitika jellemezte, Brüsszelben kettős szerepet is vállalt: a kisebbségi érdekek politikai védelmét , ugyanakkor a nemzetközi kereskedelmi, regionális fejlesztési bizottságban dolgozott. Eldöntötte, a következőkben mire „szakosodna” leginkább? – Arra, amire közösségünknek leginkább igénye van, ami nekünk nagyjából fontos. Azokban a bizottságokban, amely ekben dolgoztam, ezután is szívesen folytatnám a munkát, mert gondolom, ebben a közegben valamelyes elismertségre és tekintélyre tettem szert. A regionális fejlesztés számunkra nagyon fontos ügy, remélem, a következő években konkrét eredményeket is fel tud unk mutatni. Ami a kisebbségi kérdést illeti, az azzal foglalkozó munkacsoportnak van egy informális kerete, viszont ezzel a kérdéssel foglalkozó szakbizottság nincs, ám ezeket a területeket én nem választanám szét, hiszen romániai magyar közösségünk hely zete gazdasági felemelkedés nélkül nem oldható meg. Minden romániai magyarnak joga van a jóléthez, el is várja, hogy életszínvonala növekedjék. Az én meglátásom szerint tehát a nemzeti ügyek nem választhatók szét a gazdasági felemelkedés lehetőségeitől. Nyilatkozta is korábban, hogy a kisebbségi informális munkacsoportban az volt a célkitűzés, hogy kidolgozzanak egy olyan keretszabályozást, ami egységes módon rendezné a kisebbségek jogait. Ami jár a pirézeknek, az jó lesz nekünk is? Amúgy miért kerüli az autonómia kifejezést? – Azt hiszem, hogy különféle európai modelleket nem lehet egy az egyben átvenni, tekintettel arra, hogy a romániai magyar közösség sajátos, egyedi helyzetben van. Mind a tömbben élő székelyföldieknek, mind a szórványban élőknek különkülön meg kell adni a megmaradás esélyeit, ezért nem autonómiáról, hanem kizárólag autonómiaformákról beszélek. Azt hiszem, Európában hozzánk életkörülményeiben és történelmi gyökereiben nagyon is hasonló közösség nincs, ezért mondom tehát, hogy egy az e gyben egyetlen modell sem alkalmazható Romániában. Fenntartom, hogy az autonómiaformák megvalósítását Bukarestben kell elérni, a bukaresti parlamentnek kell döntést hoznia ebben az ügyben, ezért fontos, hogy együtt dolgozzunk európai parlamenti, nemzeti t örvényhozási és önkormányzati szinten, amiből nem szabad kifelejteni az Európa Tanácsi képviseletünket sem, hiszen az ET
