Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.24 . 26 posztkommunista ország, amely gyorsan demokratikussá alakul, nincsenek súlyos belügyi problémái, valamint a kormány világos külpolitikai és gazdasági koncepcióval rendelkezik a nyugateurópai struktúrákhoz való integrá ciót illetően. Emiatt Magyarország igényt tartott arra, hogy a térségben az integrációs folyamatok centruma legyen" - írta Deák. Deák kétségbe vonja a Magyarországgal kötött alapszerződést, amelyet az SNS elnöke, Ján Slota szintén szeretne felülvizsgálni. "Az alapszerződést nem lehet úgy értékelni, mint a két ország közti megbékélést, és a legnagyobb problémák, a magyar kisebbség követeléseinek lezárását". Úgy véli, Magyarország az egyik oldalon elfogadta Szlovákia területi egységét, a másik oldalon pedig olyan jogokat biztosítana a magyar kisebbségnek, amellyel gyakorlatilag békés úton oldhatják meg a határok eltolásának problémáját. A magyar kormány hangoztatja, hogy olyan mértékben támogatja a magyar kisebbség jogait, amilyen mértékben azt annak képvisel ői szeretnék. Magyarország számára az alapszerződés további előnyöket biztosított. Megteremtette Szlovákia Magyarországhoz való fokozatos politikai és gazdasági hozzábilincselésének alapjait, ami leginkább a regionális politika kialakításában, a gazdasági átjárhatóságban, az önkormányzatok szoros együttműködésében mutatkozik meg". Anton Hrnko a múltban az SNS parlamenti képviselője volt. A weboldalán ( www.hrnko.sk ) támadja az újságírókat, az MKP "furcsa nevű pártot" és a magyar kormányt is. A DACSlovan meccsen történtekkel kapcsolatban így ír: "A magyar kormány és a szlovákiai MKP politikusainak különös egyetértése nyomán tudhattuk meg, hogy felül kell vizsgálni a szlovák rendőrök beavatkozását az elfogadhatatlan feren cvárosi drukkerek ellen, mégpedig olyan felhangon, hogy ők nem tettek semmit. Csodával határos módon hasonló hangú kommentárok jelentek meg a szlovákul író irredenta szlovák sajtó termékeiben". Egy másik cikkben Hrnko a Szlovák Tudományos Akadémiát vádol ja, amiért az a "szlovák nyelv magyarosítását" igyekszik elérni. Szintén írja, hogy az MKP "Csáky kommandója általi vezetéssel radikalizálódik, ugyanis ellentétben a konzisztens, mérsékelten nacionalista előző vezetéssel a koncepció nélküli új elnök Durayv al egyetemben a szélsőséges nacionalizmus veszélyes nótáját fogja fújni". Drahoslav Machala a szocializmus idején ŠtBügynök volt, majd a Mečiarkormány idején a HZDS lapjának, a Slovenská republika címűnek a főszerkesztője. Robert Fico tanácsadója és bes zédeinek szerzője, írt egy kiegészítő történelemtankönyvet, amely a Pravda szerint a gyerekek nemzeti büszkeségét hivatott növelni. A miniszterelnökhöz hasonlóan használja az "ószlovák" kifejezést. Könyvet írt Ivan Gašparovič államfőről. A Pravda emlékezte tett, hogy antiszemita érveket használt az önállóság védelmére 1994ben a Slovenská republika című lapban. "Miféle előítélet az, hogy zsidó értelmiségiek nem tudják megemészteni a független Szlovák Köztársaság tényét" - tette fel a kérdést. Majd néhány bek ezdéssel odébb írta: "A rendszer az rendszer, de haza csak egy van. vissza Ki jelenti föl a sovén Slotát? Paraméter.sk 2009, június 23 - 13:25 Barak László Ha Ján Slota bányász, mozdonyvezető, földműves, rikkancs vagy egy szimpla strici, de akár futballhuligán lenne, egyáltalán nem kellene abból ügyet csinálni, hogy tele pofával hirdeti a nyilvánosság előtt, mennyire büszke arra, hogy valaha ifjú korában összeverekedett egy magyarral. Legföljebb, kutyaharapást szőrével ala pon néhányszor szájon lehetne vágni őt ostoba provokációiért és basta... Egyébként is hétköznapi dolognak számít, hogy alkalmanként, akármilyen vita hevében, de akár kedvtelésből is összeverekednek egymással az emberek. Nemzeti, vallási, faji alapon meg sa jnos pláne… Ha viszont egy olyan befolyásos közszereplő, mint amilyen Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke, a szlovák kormánykoalíció prominenseként ragadtathatja magát a legutolsó buta csürhét jellemző hencegő kiszólásra, miszerint büszke arra, hogy m agyart vert, akkor bizony nem csupán egy kretén, tenyérbe mászó képű faszfej gusztustalan fröcsögéséről van szó, hanem közvetve bár, de a vegytiszta nemzetgyalázásra való bujtogatás ténye forog fenn. Ha pedig ilyesminek nincsen sem jogi, sem pedig morális következménye, vagyis, mintha mi sem történt volna, mehet, megy tovább köz/élet, meg Slota, mégpedig büntetlenül akár a bús sunyiba, akkor félő, hogy előbbutóbb az egész társadalmat eluralhatja a cinizmus a sovinizmus, vagyis a dieviancia. Amely helyzetne k, amint azt számos történelmi és jelenkori példa bizonyítja, nagyon is belátható, ám ellenőrizhetetlen következményei lehetnek.
