Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-03
MeH Nemze tpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.03. 27 nyelv használatát. Az új politikai hatalom által gyakorolt etnikai megkülönböztetés a nemzetiségi kisebbségek elnyomásáról „híres" kommunista érában tapaszt alt tisztogatást is felülmúlta. Mezey Sarolta Népújság vissza Rendteremtés vagy hatalomgyakorlás Háromszéken? Erdélyma [ 2009. június 03., 08:50 ] Munkához látott Codrin Munteanu prefektus, elsőként elődje tevékenységét ellenőrzi, és nyilatkozata szerint számos rendellenességre bukkant, több ügyben rendőrségi feljelentést kényszerült tenni. A visszásságok egy része a prefektúrán végzett kormányellenő rzés során került előtérbe, ekkor szembesült azzal, hogy tulajdonképpen semmi nem működik megfelelően az intézményben — nyilatkozta tegnapi sajtótájékoztatóján. A megye magyar vezetői — Tamás Sándor megyeitanácselnök és Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polg ármestere — úgy látják, csak az nem hibázik, aki nem dolgozik, és ajánlják a prefektusnak: ellenőrzések helyett jobban tenné, ha a lakosság érdekében cselekedne, segítené például a Vrancea megyeiek által elbitorolt erdők visszaszerzését. Codrin Munteanu n em is tagadja, célja a román állam hatalmának megerősítése, a törvények tiszteletben tartásának fokozott ellenőrzésével, a helyi önkormányzatok hatékonyabb működésének álcája alatt ezek alárendeltségét igyekszik fokozni. A tegnapi sajtótájékoztatón ismerte tett ügyek gazdasági jellegűek. Az első és legsúlyosabbnak tekintett vád, amely esetében megtette a rendőrségi feljelentést, egy tavaly őszi szerződés, mely során a prefektúra az útlevélosztályt, a jogosítványokért felelős osztályt és a kormánybiztosi hiva talt felszerelte őrzővédő kamerákkal és riasztóberendezéssel. Kiderült, versenytárgyalás nélkül bíztak meg egy olyan céget, melynek nem volt szakengedélye ilyen jellegű munkálatokra, engedélyek hiányában nem készült el a rendőrség akcióterve, a felvétele ket tároló számítógépes egységet nem pecsételték le, sőt, több ízben kicserélték, így elvesztek a korábban rögzített anyagok. A rendszerhez társult a megyei önkormányzat is, a két hivatal befektetése meghaladta a tízezer eurót, így kötelező módon versenytá rgyalást kellett volna kiírniuk — vázolta a helyzetet a prefektus. Ezzel szemben Tamás Sándor leszögezte, a prefektúra és a megyei tanács különkülön fő hitelutalványozó, nem az összértéket, a két befektetést egyenként kell elemezni, ezek pedig tízezer eu ró alattiak, nem volt kötelező a versenytárgyalás. A prefektus szintén vizsgálatot indított egy tavaly tavasszal vásárolt regisztrációs szoftver miatt, amelyet mai napig nem használnak, pedig ellenértékét megkapta a sepsiszentgyörgyi cég. Kifogásolja, hog y nem egy szebeni vállalat által forgalmazott, sokkal jobb programot vásároltak meg, amelynél EUs támogatás fedezte volna a költségek jelentős részét, és amelyet az ország több intézménye sikerrel használ. Codrin Munteanu szerint mindkét eset súlyos, szol gálati hanyagság a legkevesebb, amivel elődje vádolható. Egy másik rendőrségi feljelentés alanya az előző alprefektus, Gheorghe Banu, aki kinevezése után egy hónapig előző munkahelyéről, a SAPARDügynökségtől is felvette fizetését. Ez súlyos összeférhetet lenség, Banu hibáztatható, mert nem mondott le funkciójáról, de György Ervin akkori prefektus is, hisz nem követte, hogy az intézményben nyoma sincs Banu alkalmazásának, még a munkakönyvét sem hozta át — fejtette ki Munteanu, aki az Országos Összeférhetetl enségi Ügynökségnél is jelentette az esetet. Szintén György Ervint vádolja, hogy több tíz olyan helyi tanácsi határozattal kellett szembesülnie, melyeket bár a jogi osztály megtámadásra ajánlott, elődje nem volt hajlandó aláírni a dokumentumokat, és eltün tette ezeket. Ilyen határozat volt a kökösi tanácsé, ahol nem versenytárgyaláson választották ki a vízvezetést, csatornázást végző céget, és ezért elveszítették a SAPARDpályázatot, de jogtalanul döntöttek arról is, hogy ingyen használatra adják a helyi ká beltelevízió működtetési jogát egy olyan cégnek, melynek adminisztrátora éppen György Ervin felesége — példálózott Munteanu. Az iktatóban megvannak a dokumentumok, újra előveszik, és elemzik az eddigi határozatokat, ahol törvénytelenséget fedeznek fel, meg támadják — mondotta. Véleménye szerint György Ervin,
