Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.11 . 35 miatt fordultak el az emberek az MKPtől, hanem inkább a saját portáján rakna rendet, mi vel ott lenne mit. Viszont ha erre hét év nem volt elég, akkor kétséges, hogy bármi is változna. vissza Továbbra sem fogadható el a nyelvtörvény Felvidék.ma 2009.06.10. Biró Ágnes, az MKP kulturális alelnöke felhívta portálunk figyelmét arra, hogy több sajtóorgánumban téves információk jelentek meg a módosított nyelvtörvénytervezetről. Nem igaz ugyanis, hogy azt az MKP számára is elfogadható állapotba hozták. Mint megtudtuk, annyi történt csupán, hogy a nyelvtörvény néhány részén kedvező változást eszközöltek a parlament kulturális bizottságának ülésén. "Mi az előzmények után ezeknek is örülünk, de ezektől még nem vált elfogadható a szlovákiai magyarok számára, hiszen az jelenlegi formájában messze elmarad az európai standardtól" - mondta Biró Ágnes. vissza Együttműködés? Álmodjon csak Bugár Béla tovább – rövid beszélgetés Csáky Pállal a HNben Felvidék.ma 2009.06.10. Rövid beszélgetést közöl a Hospodárske noviny mai száma Csáky Pál, MKPelnökkel annak apropóján, hogy a magyar pártból kivált képviselők tegnap bejelentették pártalapítási szándékukat. Az elemzők szerint a következő parlamenti választásokat vagy az MKP, vagy a Híd párt fogja túlélni, de semmiképpen sem mind a kettő. Nincsen Önben félelem az új párt miatt? E mögött az új párt mögött semmilyen ideológiai koncepciót vagy programtervet nem látok. A felméréseim szerint a mi választóink és az egész itteni magyar közösség elutasítja ezt. Találkoztam olyan emberekkel, akik elmondták, hogy nem rám szavaztak, mert Bugár számukra továbbra is elfogadhatóbb, de ha távozik, akkor ők nem mennek vele. Tehát Bugár pártja miatt nem érez veszélyt? Nem érezzük magunkat veszélyben. Erősek és cselekvőképesek vagyunk. Hogyan szeretnék mégi s elérni, hogy választóik „ne pártoljanak” át a Hídhoz? Minden MKPszavazó tudta, hogy a feszültség szétválással végződhet. Számítottak erre az Ön véleménye szerint? Nem zárták ki ennek lehetőségét sem. Most viszont, amikor 12 százalékos reális támogatást tudhatunk magunk mögött, nem értem, hogy miért kellene idegesnek lennem. Az SDKÚ és a KDH is többször is tudomásra hozta, hogy problémájuk van Önökkel. Mit tesznek akkor, ha a „közös hármasba” éppen Bugárt fogják meghívni? A szárnyashajót MKPnak hívják. M i erőt képviselünk, jó a szervezettségünk a régiókban is, és továbbra is partnerünk az SDKÚ és a KDH. Nekünk úgy tűnik, az európai uniós választások megmutatták, hogy ennek a három pártnak a szövetsége győzelmet arathat a Smer fölött az elkövetkező parlame nti választásokon. Azt gondolom, hogy mind az SDKÚban, mind pedig a KDHban értelmes emberek vannak, akik ezt tudatosítják. Nekik szükségük van ránk, nekünk pedig rájuk. El tud képzelni egyáltalán valamilyen együttműködést a Híd párttal? Ők erről álmodna k, és álmodozzanak is csak tovább a legkülönbözőbb képtelenségekről. Ha ugyanis velünk akartak volna együttműködni, akkor ezt megtehették volna a nekik felajánlott különböző, kedvező lehetőségek elfogadásán keresztül, az MKPn belül. Bármilyen elvárás felé nyitottak voltunk. Ha valamit felrónak nekem a legerősebb támogatóim ebben a pártban, akkor azt, hogy itt erős a demokrácia. El tudja képzelni az együttműködést a Smer párttal?
