Reggeli Sajtófigyelő, 2009. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-04-30
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 04.30 . 31 – Egy ilyen helyzetben, amikor egy évre szól a megbízatás, nehéz lehetett minisztereket toborozni. Volt visszautasítás? – Volt. És az tény, hogy nagy elhivatottság kell a mai magyar belpolitikai klímában, ahol az igaztalan vádaskodás mindennapos eszköz, hogy valaki idejöjjön, és a lehető legtisztességesebb szándékkal álljon az ügy mellé, adja a nevét, és a megszerzett szakmai tisztességét. Örülök, hogy ilyen kvalitású embereket tudtam találni a kormányba. És még valamit a személyi kérdésekről. Amikor a jelölteknek azt mondtam, hogy csupán egy évről van szó, és vállalják, hogy egy év múlva nem indulnak semmilyen párt színében semmilyen választáson, ez von zó feltétel volt többük számára. Azt mondták, ez jó, ez a jó része a sztorinak. Egy olyan év, aminek látni az elejét és a végét, egy évet adnak az országnak az életükből. – Nem lehet olyan sikeres ez az esztendő, hogy kedvet kap a folytatásra? Nincs az a körülmény, ami újabb vállalásra ösztönözné? A politikában sohase mondd, hogy nem lehetséges. – Én azt gondolom, hogy ezt a kormányt erősíti, hogy megmondtuk és így is gondoljuk: erre az egy évre vállalkozunk, azért, hogy segítsük az országot. Nem a követ kező választásra gondolunk, hanem a következő évtizedekre. Úgy mondtam az első beszédemben: hazaszeretetből. Tudom, hogy ez mára már elfelejtett szó, különösen a baloldaltól sokan elvitatják Magyarországon. Mégis ez a lényeg. Mindannyian azt szeretnénk, ho gy a közös hazánk megint egy prosperáló, gyarapodó európai ország legyen, ahol a gyerekeinknek jó lesz élni. Ezért érdemes egy évet rászánni az ember életéből. Én örülök, hogy csapatom ezt vállalta. – Lehet hátránya is annak, hogy ezt a csapatot nem köti munkájában, miként szerepel a következő választásokon, milyen népszerűtlen intézkedéseket hoz. – Világossá kell tennem: az, hogy nem kell népszerűnek lennünk, nem jelenti azt, hogy felelőtlenek lehetünk, sőt. Az, hogy egy évre vállalkoztunk, óriási fele lősség. Úgy kell csinálnunk az átalakítást, hogy abba a magyar társadalom bele ne roppanjon, inkább ismét talpra tudjon állni, és el tudjon indulni fölfelé. – A személyes népszerűségről gondoskodik az ellenzék. Hogyan viseli az állandó támadásokat, az ön által is említett karaktergyilkosságot? – Amikor azt mondtam az elején, hogy Magyarország ma egy nem normálisan működő ország, akkor erre is gondoltam. Erre az extrém, gátlástalan és a tényektől sokszor teljesen független rágalomhadjáratra. Korábban is je lentek már meg rólam hazugságok. Hullámokban jön elő, mindig, amikor új pozícióba kerülök. Nyertem már sajtópereket. Ha kell, újabbakat indítok. De tudom, ha az ember sokat foglalkozik ezekkel az ügyekkel, akkor az a munkától veszi el a figyelmet. Ezt pedi g nem akarom. – Mit szól az olyan politikusi szellemességhez, mint hogy Bajnai „Gyurcsánynál is Gyurcsányabb, 120 százalék Gyurcsány”, „Gyurcsányklón”? – Ne tévesszük össze a szellemességet a politikai bornírtsággal. Egyébként szerintem az emberek több ségének is elege van ebből. Nem kell ezzel olyan sokat foglalkozni. Én a lényegről szeretnék beszélni: hány munkahelyet tudunk megmenteni, hány család otthonát őrizzük meg, hány kisvállalkozás marad talpon, hogyan fogunk növekedni, hogyan fog az ország kev esebb adót fizetni. Ezek a fontos kérdések Magyarországnak! – Akkor egy tartalmi kérdés. Takarékoskodni kell mindenkinek, mondja. És azt is, legyen egyenlő teherviselés. Hogyan? – A magyar társadalom számára akkor elfogadható a lemondás, ha mindenki kiv eszi a részét belőle, elsőként persze a miniszterek, még akkor is, ha ez az egészhez képest szimbolikus jelentőségű lépés. Ide értem az állami vállalatok vezetőit is, és örülnék, hogyha ezt a fajta önkorlátozást az önkormányzatok is megfontolnák, pártszíne zettől függetlenül. A „vagyonosok” példamutatása azért is fontos, mert Magyarországon sokan gondolják úgy, hogy az elmúlt tizennyolc évben sok olyan vagyon halmozódott föl, amely mögött nem volt megfelelő adófizetés. Ezért a progresszív ingatlanadónak, ame ly a magasabb értékű ingatlanokat terheli jobban, van egy utólagos kiegyenlítő jellege, de leginkább abban segít, hogy cserébe a munkát kevesebb adó terhelje.
