Reggeli Sajtófigyelő, 2009. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-04-01
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 0 4.01 . 5 egyedül szereplő Lengyelorszá gnak a novemberben várt 4 százalékkal szemben mindössze 0,5 százalékos GDPnövekedést jósol 2009re (VG) EP: Tabajdi Severinék ellen – A román – magyar viszonyt megzavaró fölösleges hangulatkeltéssel, történelemhamisítási próbálko zással vádolta meg tegnap Tabajdi Csaba magyar szocialista európai parlamenti képviselő két román képviselőtársát. A politikus levélben kérte fel a szintén a szocialista frakcióhoz tartozó Adrian Severint és Victor Bostinarut , halasszák el azt a konferenci ájukat, amit mára szerveznek „ Közép- és KeletEurópa politikai stabilizációja az első világháború után: a Magyar Szovjet Köztársaság bukása ” címmel Brüsszelben. Tabajdi már a konferenciának címét is megdöbbentőnek tartja (ÚMSZ) V ÉLEMÉNY , PUBLICISZTIK A Dönthet a magyar voks – „ Az elmúlt napokban az elnökválasztási kampányban támadásba lendülő Szlovák Nemzeti Párt (SNS) azzal érvel, hogy a magyarok és a gazdag Pozsony nem döntheti el, ki legyen az ország államfője. Öt évvel e zelőtt viszont sem Ivan Gašparovičot , sem támogatóit nem zavarta, hogy a második fordulóban a magyarok és a pozsonyiak nagyrészt őt támogatták Vladimír Mečiar ellenében – mint a kisebbik rosszat. Ján Slota szerint egyenesen beteges, hogy a kisebbség válass zon elnököt a többségnek. Márpedig ez is lehetséges. Ha a magyar szavazók nagy arányban járulnak az urnákhoz, eldönthetik a választások végeredményét. Volt már rá példa ” Mózes Szabolcs cikke (Új Szó) Kormánykéz a gyeplőn – „… a mikor decentralizációról beszél, Emil Boc kormányfő tehát korántsem olyasmire céloz, hogy a jelenlegi román kormány mindenben a helybeliekre bízná a saját sorsuk intézését. Akkor mégis miről van szó? Arról, hogy bizonyos problémákat nem Bukarestben intézné nek, hanem – csakis ezekre a „bizonyosakra” a jövőben (az eddigi gyakorlattól eltérően) helyi szinten kereshetünk megoldást. A saját problémáink közül konkrétan melyek azok, amelyeket (legalább az elmélet szerint) mi magunk intézhetünk majd? Nos, a bevezet őben olvashatókat a miniszterelnök olyan kormányülés után nyilatkozta a sajtónak, amelynek napirendjén „a tanügy, az egészségügy, a mezőgazdaság, a munkaügy és a közigazgatás terén tervezett decentralizációs folyamat végrehajtásával kapcsolatos kérdések sz erepeltek”. A beígért decentralizáció tehát már eleve kizárólag ezekre a tevékenységi területekre korlátozódik. Minden más területen marad a központosítás, vagyis magyarán szólva az, hogy akár tetszik nekünk itt élőknek, akár nem, Bukarest továbbra is ránk erőszakolja a saját akaratát. (Más szóval: diktál. Ismét más szóval: diktatórikusan irányít bennünket.) Miközben egyfolytában megpróbálnak lyukat beszélni a hasunkba arról, hogy Romániában milyen nagy a demokrácia … ” Boros Ernő cikke (Erdélyi Riport) Gyurcs…ceanu – „ … Van ez a párhuzam, benne a két ember, akik után más lesz a politika. Más itt is, más ott is. A Tãriceanu utáni kis formátumú világba már belekóstolhattunk, a Gyurcsány utáni évekről legfennebb sejtéseink lehetnek. Meg emlékeink. Biztosak még semmiben sem lehetünk, abban sem, hogy az új történetekhez akadnak majd új főhősök ” Szűcs László cikke (Erdélyi Riport)
