Reggeli Sajtófigyelő, 2009. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-03-28
MeH Nemzetpoliti kai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 03.28 . 23 2009. évi rendes Közgyűlését, amelynek témái az alábbiak lesznek: 1./ Szövetségi elnöki és alelnöki tájékoztató és beszámoló az Ipel’ – Ipoly Eurorgion jelenlegi helyzetéről, az I poly Eurorégió és az Ipel’sky’ Euroregion együttműködése alakulásáról; Az AEBR (Gronau) Határon Átnyúló Együttműködések Európai Szövetségében való megfigyelői státusz első évének tapasztalatairól, Martin Guillermo Ramirez főtitkárral történt újabb találkoz ások (Oberndorf – Laufeni, ill. /Bratislava/Pozsonyi INTERACT Konferencia) tapasztalatairól; – Az Ipel’ – Ipoly Eurorégió elnöki és alelnöki szakmai beszámolójának elfogadása; 2./ Diplomáciai és stratégiai feladatok egyeztetése a jövőre nézve: a./ AEBRben, vagyis az Eurorégiók Szövetségében betöltött 2 éves megfigyelői státusz szempontjairól, annak várt és remélt gyakorlati hasznáról a magyarszlovák határon átnyúló együttműködés összefüggésben; A 600 EUROs megfigyelői díj, majd a későbbi 1 800 EUROs tagdíj megteremtéséről; b./ Az Ipel’ – Ipoly Eurorégió gyakorlati működési feltételei megteremtéséről, az EGTC létrehozásának jogi lehetőségeiről, feltételeiről; Iroda + alkalmazottak + pályázatírók; c./Az Ister Granum Eurorégióval (Esztergom – Párkány/Stúr ovo – Nyitra/Nitra) történő hosszabbtávú, széleskörű együttműködési megállapodás előkészítése; d./ A NEOGRADIENSIS Eurorégióval (Losonc/Lucenec – Salgótarján) a NÓGRÁD Megyei Közgyűléssel, illetve a Területfejtési Tanáccsal való kapcsolatfelvételről, az egy üttműködés esetleges lehetőségeiről, feltételeiről; 3./ A MUNKACSOPORTOK és az IPOLY- híd Bizottság munkájának értékelése. Állásfoglalások: a./ Az Ipoly – hidak virtuális és valóságos újjáépítéséről; A jelenlegi átkelőpontok lebontása elleni tiltakozás megfogalmazásával; b./ Az Ipoly Eu. Térségében működő vasúthálózat jelenéről és jövőjéről; c./ BÖRZSÖNY – egy változó kistáj az Ipel’ – Ipoly Euban > NÉPRAJZOS pályázat célja, a kutatás terve és menete, várható eredmények > Csukovits Anita néprajzos, muz eológus ismertetője alapján; 4./ Közös Pályázatok: EU. Határon Átnyúló MagyarSzlovák Kapcsolatok építésére; 5./ Közös Kulturális rendezvények, programok; – 10 éves az Ipoly Eurogiós magyarszlovák határon átnyúló együttműködés. Az évfordulós rendezvény előkészületeiről Ipolyságon/Sahy – Balassagyarmaton; 6./ Közös Honlap + levelezési program megvalósításáról; 7./ Tetszés szerinti egyebek. Medvácz Lajos elnök, Hrubík Béla alelnök, Németh Péter Mikola titkár vissza HOME J OGOK – A Hargita Népe ügy – kiértékelés Transindex 20090328 Az aláírásgyűjtési akció március 11én indult, március 15én zártuk le. 285 személy támogatta nevével az ügyet. Egyfajta hagyomány, hogy a nagyobb hullámokat keltő Transindexakciók után köz zéteszünk valamiféle kiértékelőt is. Ez is az, a Kozán Istvánt, a csíkszeredai Hargita Népe megbízott felelős szerkesztőjét megszólítani próbáló aláírásgyűjtési akciónk kapcsán. De válasz Fekete A. Oszkár olvasói levelére is. Az aláírásgyűjtési akció már cius 11én indult, és van egy rövid, de fontos előtörténete. Egy csíkszeredai barátom felhívta néhányunk figyelmét egy, a Hargita Népében megjelent szövegre. Elmondta, ő ugyan nem tartja magát liberálisnak, mégis felháborítja az, hogy hasonló agresszivitás ú szöveg megjelenhet a Hargita Népében. Azzal keresett meg, hogy valamilyen módon foglaljunk állást a szöveg kapcsán. A szöveg György Attila Liberálisok c. írása. Rövid, baráti társaságon belüli egyeztetés történt arról, hogy jogilag felelősségre vonhatóe Kozán István a gyűlöletkeltő szöveg publikálásáért. Az ismerősi körömbe tartozó jogászok véleménye egybehangzó volt, a szöveg közzététele egyértelműen törvénysértőnek tűnt. Közben mentekjöttek a mailek, kialakult egy spontán kis csoport, amely informál isan egyeztetett arról, mit kellene tenni. Itt szeretném megköszönni Gáspárik Attila és EcksteinKovács Péter segítségét a mozgósításban. Megegyeztünk abban, hogy semmi jót nem szül az, ha bepanaszoljuk a Hargita Népe láthatóan még nem különösebben felkész ült felelős szerkesztőjét, és bírságot fizettetünk a szerkesztőséggel. Az eljárás amúgy nagyon egyszerű, egy rövid mailt kell
