Reggeli Sajtófigyelő, 2009. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-03-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 03.06 . 32 kötelezően finanszírozási tervet készít, amelyben napra pontosan megadja a fizetési kötelezettséget és annak forrását. A lakosság félelme ahhoz kapcsolódik, hogy nem képes telje síteni a devizában fennálló fizetési kötelezettséget. Naptár szerint tőketartozást és/vagy kamatot euróban kellene törleszteni, de az állam erre nem képes, mert devizakészlete elfogyott és újabb devizahitelt nem kapott. – Lehetséges egy ilyen helyzet kia lakulása? – A történelmi tapasztalatok alapján igent kell mondanunk, de rögtön hozzá kell tenni, ehhez a kormány szándékos vagy ostoba közreműködése is kell. Épeszű politikus ilyet nem engedhet meg, hanem szigorúbb költségvetési politikával és nemzetközi pénzügyi megállapodásokkal a szó szoros és a szó átvitt értelmében is mindenáron biztosítja fizetőképességét. Ezért merem mondani azt, hogy államcsőd nem lesz, mert nem engedhető meg. Természetesen az államcsőd elhárításának ára van. Az államadóságot fina nszírozó hitelek kamatai elsősorban a kockázati prémium növekedése miatt emelkednek, ami az államnak kiadási többletet fog jelenteni. De az állam mi vagyunk, vagy többet kell adóznunk, vagy kevesebbet fogunk kapni (visszakapni). Sőt, a külfölddel el kell t udni fogadtatnunk, „többet ilyen hibát nem követünk el”. Az államháztartásban további szigorítások lesznek, a bevételkiadás egyenlege az államadósságot semmiképpen nem növeli, hanem csökkenti. – A valutaalappal Magyarország már korábban megállapodott. Má s lehetőség is van még? – Természetesen. Legalábbis számomra magától értetődő lenne, ha már hazánk az Európai Unió tagja – bár még az eurózónához nem csatlakozhatott – , hogy az Európai Központi Bank azonos jogú uniós tagként kezelje az eurózónához a későb biekben csatlakozó országokat (így Magyarországot), és befogadja euró ellenében a forintban korábban kibocsátott magyar államkötvényeket. – Szintén gyakran hallani, hogy külföldön túlzottan negatívan ítélik meg Magyarországot. Igaz ez a minősítő cégekre, a külföldi pénzintézetek elemzőire és a külföldi befektetőkre is. Vannake, és ha igen, milyen eszközök a változtatáshoz? – A minősítő cégek, a banki elemzők, hozzájuk téve még a könyvvizsgáló cégeket is, „múlhatatlan érdemeket” szereztek a mai hitelválsá g kialakulásában. Hagyjuk most őket, félelmetes egy társaság. Jelzésnek mégis egy konkrét apró példa: az összeomlástól államosítással megmentett Bank of America elemzője bejelenti, az állami segítségre nem szoruló magyar OTP Bank részvényeinek a célárfolya ma legyen 1500 Ft. És van olyan, aki a bejelentést komolyan veszi. Ez véleményem szerint felháborító! Másképpen kell értékelnünk a külföldi befektetők véleményét. Ők óvatosak, talán túlzottan is azok, de hát a pénzüket nem akarják kockáztatni. Ez ésszerű g ondolkodás és viselkedés. – És őket mivel lehet megnyerni? – A módszer látszólag egyszerű. Egy kis nyitott gazdaságnak – mint amilyen Magyarország is – kevés a hatékony eszköze. Egy mindenképpen van. Ez pedig a hitelesség. Ha hiteles a kormány, ha hite lesek különkülön a kormány tagjai, ha hiteles a jegybank, a külföldi befektető megbízik az országban. A hitelesség azonban könnyedén elveszthető, és elvesztése után vissza már nem szerezhető. Sajnos? Vagy szerencsére? Népszavainterjú vissza Kelemen: Szásznak egyetlen célja van, az hogy az MPP élén maradjon Erdélyma [ 2009. március 05., 22:42 ] „Nagyon régóta űz »politikai sztriptízt« Szász Jenő, a Magyar Polgári Párt (MPP) elnöke, de ezt már mindenki unja" – jelentette ki mai sajtótájékoztatóján Kelemen Hunor, az RMDSZ ügyvezető elnöke. Kelemen Hunor az MPP elnökének azon nyilatkozatára reagált, amely szerint az azt szeretné, ha Tőkés László vezetné az RMDSZt. A politikus szerint Szász Jenő bebizonyította, hogy most sem sikerül megegyezésre jutnia Tőkéssel, amikor a püspök az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke, tehát arra sincs esély, hogy akkor jusson vele egyezségre, ha a püspöknek más tisztsége lesz.
