Reggeli Sajtófigyelő, 2009. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-03-06
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 03.06 . 18 Hangsúlyozta: nem a magyar államnak van szüksége pénzre, hanem a régió gazdaságának. Arra a kérdésre, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) aláírása az első körben miért maradt le a keleteurópai uniós tagországok bankfelügyel eteinek közös közleményéről szerdán, a miniszterelnök azt válaszolta: nem ismer minden részletet, de úgy tudja, még a véleményezés ideje alatt megjelent a szöveg a nyilvánosság előtt. A szerdai forintgyengülés hátterében egészen biztosan az a pár óra van , amíg úgy tűnt, hogy a magyar bankfelügyelet nem írta alá a közleményt, utána a forint visszaerősödött. „Hogy ez ügyetlenkedése, vagy valamilyen játékae egyes pénzügyi felügyeleteknek, azt hiszem, ez soha nem fog kiderülni” – jelentette ki. Gyurcsány Fe renc a csütörtöki forintgyengülésről azt mondta: a középeurópai pénzügyi folyamatok hihetetlenül mozgékonyak, és „egyelőre több a rossz hír, mint a jó hír”. A Reformszövetség javaslataival kapcsolatban kitért arra, a készítők nem ismerik a számok mögötti valamennyi részletet, de ez nem is várható el kormányon kívüli szakemberektől. A kormányfő nem ért egyet azzal, hogy az állam működési kiadásaiból 550 milliárd forintot meg lehet takarítani. Újra érdemes feltenni a kérdést, lehete Magyarország érdekeit s zolgáló nagy, szerkezeti átalakításokat kezdeményezni olyan területeken is, mint az oktatás és az egészségügy – mondta a miniszterelnök. Hozzátette: ennek lehetőségéről kevéssé szól a Reformszövetség anyaga, viszont többet beszél róla Bokros Lajos volt p énzügyminiszter. A gyűlöletbeszédről szóló alkotmánymódosítási javaslattal kapcsolatban úgy vélekedett: nincs igazuk az Alkotmánybíróság „alapító atyáinak” – Kis Jánostól Sólyom Lászlóig – abban, hogy elvi alapon tiltakoznak ez ellen. Az elmúlt húsz év beb izonyította, hogy bármilyen jó szándékuk van, ebben rossz precedenst teremtenek – hangoztatta. Szavai szerint a politikai alapon tiltakozók pedig azt gondolják, az a jó, ha destabilizálódik az ország. Magyarország adjon annyit magára, hogy ezt nem engedi m eg – közölte Gyurcsány Ferenc. vissza Politikailag sérelmes és elfogadhatatlan – A SZERB KÖZJOGI MÉLTÓSÁGOK VÁLASZ NÉLKÜL HAGYTÁK A HÁROM MAGYAR PÁRTV EZETŐ LEVELÉT AZ 1944/45 MEGTORLÁSOK ÜGYÉBEN Vajdaságma.info 2009. március 6. [0:02] Ágoston András, a Vajdasági Magyar Demokrata Párt elnöke hárompárti csúcstalálkozót javasol a teendők megvitatására, miután a szerb politikai vezetők nem hajlandóak a k özvetlen párbeszédre 44/45ös megtorlások kérdésében. Az alábbiakban ismertetjük Pásztor Istvánnak, a Vajdasági Magyar Szövetség elnökének és Páll Sándornak, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége elnökének címzett levelét. Tisztelt Elnök Úr! A Magy ar Koalícióba tömörült három párt elnökeként ez év február 12én levélben kerestük meg a három legmagasabb rangú szerb közéleti személyiséget. Levelünkben, amelyet megküldtünk a köztársasági elnöknek, valamint a kormány és parlament elnökének, a 44/45ös m egtorlással kapcsolatban a többi között hangsúlyozzuk, hogy az áldozatok leszármazottai és rokonai, s az egész vajdasági magyar közösség elvárja a szerbiai vezetéstől, ismerje el az említett bűncselekményeket, fejezze ki részvétét és fejezze be a kutatások at, tudományosan értékelhető módon Levelünkre a címzettektől válasz nem érkezett. A napokban, egy átiratban a miniszterelnök kabinetirodája jelezte, hogy a levelünket „az eljárás lefolytatása céljából” továbbították a kisebbségügyi miniszternek. A VMDP vá lasztmányának álláspontja az, hogy a „felelet” méltatlan az ügyhöz, s egyben lekicsinylő viszonyulás a három párt vezetőjéhez. A választmány a 44/45ös megtorlások ilyen leminősítését politikailag sérelmesnek tartja, és nem fogadja el. Látni kell, hogy a v ajdasági magyar nemzeti közösség saját fontos ügyeiben legitim vezetőin keresztül odafordulhat a Szerb Köztársaság közjogi méltóságaihoz. Ezt a jogot továbbra is fenn kell tartanunk. Mivel a konkrét esetben az állam legmagasabb tisztségeit betöltő személyi ségek nem hajlandóak a közvetlen párbeszédre, javaslatom az, hogy a további teendőkről tartsunk hárompárti megbeszélést. A VMDP választmányának ülésén több számba jöhető lehetőségről beszéltünk. A legkevesebb, hogy levelünk témáját és a lekezelő fogadtatá s tényét hivatalos formában ismertessük a megfelelő magyarországi közjogi
