Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-19
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2 00 9 . 02.19 . 11 n De a kkor Románia miért van a között a hat ország között, amely ellen az Európai Bizottság deficiteljárást készül kezdeményezni? Egyáltalán nem biztos, hogy akarnak. A deficittúllépés a tavalyi évre vonatkozik, ráadásul – hangsúlyozom – az EB nem bünteti a gaz daságélénkítési célú hiányhalmozást. Meggy ő z ő désem, hogy ugyanezen ok miatt Franciaország és Németország ellen sem fognak Brüsszelb ő l deficiteljárást indítani. Ha a 2009. évi román költségvetésben a gazdasági visszaesés fékezése, a gazdaság élénkítése kap prioritást, akkor a bizottság nem fog mink et megbüntetni még akkor sem, ha az idénre tervezett 2 százalékos hiány helyett 3nál nagyobb vagy akár 4 százalékos deficitet halmozunk is fel. Újra hangsúlyozom, az elnéz ő mód csak akkor érvényes, ha a Bockormány a költségvetési hiány révén valóban az o rszágnak a gazdasági válságból való mihamarabbi kivezetését tartja els ő dleges szempontjának. Az el ő bb említett koherenciazavar viszont a kiadási és a bevételi oldal tervezetében is megnyilvánul, hisz ezek olyan számadatokat tartalmaznak, amelyek arra utaln ak, hogy a kormány sürg ő sségi kormányrendeletekkel olyan adótörvénykönyvi módosításokat kíván bevezetni, mint az ingatlanok újraértékelése és az ebb ő l származó adóbevételek növelése, vagy például a mikrovállalkozások körében az adóbevételek 85 százalékos n övekedése. Az is furcsa, hogy a Bockabinet úgy próbálja segíteni a vállalatokat, hogy a visszaforgatott profit adómentessé tételét csak az év második felét ő l vezetnék be, azaz gyakorlatilag – az uniós elvárás és eljárási rend szerint is hat hónap elteltét kérve – idén már ez nem alkalmazódik, vagyis ennek hatása csak 2010ben fog érz ő dni, de csakis abban az esetben, ha az illet ő vállalatnak egyáltalán lesz beruházásra visszaforgatható profitja 2009ben. Ugyanezt a zavart láthatjuk a mez ő gazdaság terén is, hiszen miközben a gazdáknak szánt szubvenciókat a tavalyiakhoz képest 26 százalékkal csökkentették, a mez ő gazdasági tevékenységb ő l származó adóbevételt nem kevesebb mint a százszorosára emelték. Hol beszélünk itt koherenciáról és gazdaságélénkítésr ő l? A ko rmány, úgy tûnik, nem hallott még a ciklikusságról. Egy ökrös szekeret hegymenetben, dombon fölfelé nem úgy segítünk, hogy még kéthárom potyautast fölveszünk a szekérre, hanem úgy, hogy könnyítünk a terhen. n A költségvetésnek amúgy milyen tartalékai van nak? Tartalékként például semmilyen összeg nem szerepel a regisztrációs díjjal kapcsolatos fejezetnél, mert még mindig nem tudta a kormány eldönteni, hogy mit tegyen. Tartalékként kezelhetik viszont már most a tömbházlakások h ő szigetelésére elkülönített összeget, ugyanis ez a gyakorlatban aligha lesz kivitelezhet ő , mivel a számítások szerint egy ilyen felújítás 3500 euróba kerül lakásonként, ami a 80 százalékos költségvetési hozzájárulás mellett is lakásonként 700 eurós kiadást jelent a tulajdonosoknak. Én nem tudom, hogy ezt hány nyugdíjas vagy munkanélküli fogja tudni vállalni. Kérdezem ezt f ő ként amiatt is, hogy a tömbházak említett szigetelési támogatása csak a lakók mindegyikének beleegyezése esetén igényelhet ő . Arról ne is beszéljünk, hogy a 80 százalékos támogatásból a központi költségvetés csak 50 százalékot fedez, 30 százalékot a helyi önkormányzatoknak kell hozzápótolniuk. Ez mind azt mutatja, hogy az amúgy mind összegében, mind céljában jól hangzó pénzt nem fogják tudn i elkölteni. n Az RMDSZ az eddigi bizottsági viták ismeretében a költségvetés mely pontjain kívánt módosítani? A legtöbb módosító indítványt az infrastrukturális beruházások kapcsán nyújtottuk be, mivel a hozzáadott értékadóból (TVA) az utak feljavításár a fordított összeget a kormány 55 százalékkal kívánja csökkenteni. Amit pedig a helyi költségvetések kiegészítésére adna, az 52 százalékkal lenne kevesebb a tavalyinál. Tovább is van, soroljam még? Mindezek azt mutatják, hogy ezeket a dolgokat nem szabad s zó nélkül hagyni. Bár 70 százalékos többség ellenében nehéz lesz megoldani, hogy a módosító indítványainkat figyelembe vegyék, de nem szabad magára hagynunk a családorvosokat, nem szabad hagynunk a megkezdett programokat, nem szabad hagynunk, hogy a tanügy ben 40 százalékkal csökkentsék a beruházásokra szánt összegeket. Mesés ez a költségvetés, mert a miniszterelnök elmondja a maga szövegeit, de a tények, a költségvetés számai már köszön ő viszonyban sincsenek a Boc által felvázolt elképzelésekkel. Az is felh áborító, hogy a költségvetés megvitatására a kormánypártiak minden korábbi gyakorlatnál rövidebb id ő szakot engedélyeztek, hisz a múlt hétf ő n bemutatott büdzsét alig több mint egy hét alatt végs ő szavazásra próbálják bocsátani. n Az mivel magyarázható, hog y a költségvetés kidolgozása és bemutatása az év második hónapjáig halasztódott?
