Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.11 . 13 n Milyen benyomásokkal tért haza az államfő Magyarországról? Azt ta pasztaltam, mindkét fél pozitívan értékelte a találkozót. Úgy vélték, hasznos és jó volt, ennél többet és mást nem tapasztaltam. Ez a határozott, szűkszavú, éles kijelentés volt meggondolkodtató, hogy soha nem lesz autonómia. Gondolom, a román államfő nem kívánt részletes alkotmányjogi fejtegetésbe kezdeni, amikor nyilvánvaló, hogy a magyar államelnök volt alkotmánybíróként jó szakértője a kérdésnek. n Túl az újságírói kérdés provokatív voltán, ön szerint miért sikeredett ennyire élesre ez a kijelentés? A z újságíróktól nemigen lehet elvárni protokollszabályok betartását. A kérdés nagyon éles volt, s a válasz is hirtelenre és élesre sikeredett. n Ilyen esetekben az államfőre az nem vonatkozik, hogy bárhogyan is van megfogalmazva a kérdés, ő azt válaszolja, amire előzőleg felkészült? Naivság volna arra gondolni, hogy a téma mellett szó nélkül elmegy Basescu államfő, legfeljebb azt mondja, hogy holnap kiadom a nyilatkozatot, hogy legyen autonómia a Székelyföldön. Ezt még Szász Jenő sem várja el az államfőtől . n Ezzel az éles nyilatkozattal esetleg pontot akart tenni Basescu a téma végére? Kettőn áll, hogy milyen téma kerül terítékre. Nem állíthat le valamit, ha akarja, akkor sem. Ismétlem: egy éles kérdésre éles választ adott. n Hogyan vélekedik az államfő Markó Béla kemény hangú reakciójáról? Meg fogom beszélni az államfővel. n Ön hogyan vélekedik Markó Béla nyilatkozatairól ez ügyben? Ez olyan kérdés, amellyel kapcsolatban markánsan megoszlanak a vélemények. Természetes reakciók ezek. n A román sajtó szerint azért erősödött fel a diskurzus az autonómiáról, mert jönnek a választások, illetve mert az RMDSZ ellenzékben van. Erről hogyan vélekedik? Ez a purparlé a román és magyar állam között zajlott. Tévedés lenne ezt az RMDSZ nyakába varrni. n Már elke zdődött a készülődés a júniusi EPválasztásra. Ön szerint az RMDSZ jó irányba halad azzal, hogy ismét egyezkedni kezdett Tőkés Lászlóval, a lista első helyét ajánlva fel neki? Az EPválasztás esetében – de nem csak ebben az esetben – pozitívnak ítélem ezt . Végül is Tőkés László hosszú ideig az RMDSZ egyik fontos tisztségviselője volt. Egy olyan méretű és a román politikában akkora befolyással bíró szervezet, mint a romániai magyar érdekképviselet, nem engedheti meg magának, hogy nagyon sok hangon szólaljon meg. Az EPválasztásnál szükség van a megegyezésre, nem valószínű, hogy kétszer lesz Budán kutyavásár, magyarán a független jelölt és az RMDSZ jelöltjei is bejussanak. n Az RMDSZ – Tőkéspárbeszéd „elhallatszik” a Cotroceni Palotáig? Ezek nyilvános dolgok , nem én kell hogy súgjak. n Reakció? Nem tapasztaltam különösebb reakciót ezzel kapcsolatban.
