Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-07
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.07 . 23 – Nagyon zsúfo lt, feszes programban volt részünk, nekem, személy szerint másfél nap alatt még annyi időm sem volt, hogy a pesti újságokat megvásároljam – mesélte lapunknak EcksteinKovács Péter, aki elkísérte a román államfőt budapesti látogatásán. A román elnök nagy vi sszhangot keltett kijelentésével kapcsolatban, miszerint soha nem lesz területi autonómia Székelyföldön, a kisebbségi elnöki tanácsos lapunk kérdésére elmondta: Băsescu a magyar köztársasági elnökkel közösen tartott sajtóértekezleten válaszolt arra a provo katív újságírói kérdésre, hogy milyen hatásköröket adna ezen autonóm terület vezetőségének, illetve mikor látja megvalósíthatónak a székelyföldi területi autonómiát. – Az államfő hirtelen kérdésre hirtelen választ adott, és nagyon szűkszavúan azt mondta, hogy soha. Gyakorlatilag a válasz élessége volt az, ami sokakat irritált és irritál most is. Való igaz, hogy jóval árnyaltabban kellett volna az államelnöknek válaszolnia – fejtette ki EcksteinKovács Péter. Ehhez képest meglehetősen árnyalt válasz volt a Sólyom Lászlóé, aki kijelentette: személy szerint úgy véli, hogy az autonómia megvalósítható projekt, és ez nyilván a román állam feladata, Magyarország pedig támogatni fogja a politikai úton kiterjesztett autonómiaigényeket. Ugyanakkor a magyar államfő hozzáfűzte, ez a probléma nem fogja befolyásolni a két ország közötti jó viszonyt – emlékeztetett a kisebbségi tanácsos. EcksteinKovács Péter szerint nem meglepő, hogy az államelnök „finoman szólva” nem támogatja Székelyföld területi autonómiáját. Úgy vé li: várható volt előbbutóbb ez a kijelentés Băsescu részéről, az viszont, hogy milyen határozottan mondta, illetve milyen kifejezéseket használt, nyilván sokakat irritál. Hozzátette: önmagában nem ez volt a leglényegesebb pillanata sem a látogatásnak, sem a két állam közötti viszonynak. Ugyanakkor kétségtelen, erős belpolitikai üzenete van a romániai közvélemény számára annak, ahogyan ebben a kérdéskörben megnyilvánult az államfő – összegezett EcksteinKovács. vissza Timosen ko túlélte a bizalmatlansági szavazást KISZO • 2009.02.07. A parlament elutasította a kormány menesztését célzó határozattervezetet. Az indítvány mellett csak 203 képviselő szavazott – tudósít a Podrobnosztyi. Mint ismeretes a kabinet leváltását a Rég iók Pártja (PR) kezdeményezte, s képviselőik ugyancsak szorgalmasan igyekeztek támogatókat szerezni. Tárgyaltak a kommunistákkal, az Egyedüli Centrummal, a Mi Ukrajnánk – Népi Önvédelem (NU – NSZ) egyes csoportjaival. Olena Bondarenko a voksolás előtt még igen optimistán nyilatkozott. A régiós képviselő arra számított, hogy a "segédcsapatokkal" sikerül megbuktatni a Timosenkokabinetet. Nos, nem sikerült. A menesztés mellett 203 képviselő tette le voksát (az egyszerű többséghez 226 szavazatra lett volna szüks ég). A régiósok közül 172en vélték úgy, hogy a kormánynak mennie kell. Mint ismeretes a legnagyobb frakciónak 175 tagja van. A 27 kommunista képviselőből 20an, a 72 NU – NSZ színekben politizáló honatya közül pedig 10en csatlakoztak hozzájuk. A hírügynöks égek apró szenzációként tálalják, hogy a Julija Timosenko Blokk egy tagja is a menesztést szorgalmazók táborához társult. A tények tanúsága szerint a miniszterelnököt egyáltalán nem rendítette meg a bizalmatlansági indítvány. Parlamenti beszédében mereve n elzárkózott attól, hogy a képviselőknek megmutassa az orosz – ukrán gázegyezmény másolatát. Anatolij Hricenko kérdésére válaszolva – a NU – NSZ frakciójának tagja afelől érdeklődött, miként lehet megismerkedni a megállapodás szövegével, hogy végre el lehesse n dönteni, győzelemről vagy árulásról van e szó – nemes egyszerűséggel azt válaszolta: a dokumentum bizalmas jellegű. Később Timosenko még hozzátette: az orosz fél titoktartásra szólította fel az ukrán kormányt, amit az be is tart. Aztán, saját eszmefuttat ásának is ellentmondva kijelentette: "ezzel kapcsolatban nincs mit rejtegetnünk, az egyezmény előnyös Ukrajna számára". vissza
