Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-05
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófók usz 200 9 . 02.05 . 25 Pénzügyminisztérium: Erdei István képviselő, Lakatos Péter képviselő, Verestóy Attila szenátor. Külügyminisztérium: Borbély László képviselő, Édler András képviselő, Frunda György szenátor. Gazdasági minisztérium: Antal István képviselő, Gyerkó László szenátor, Olosz Gergely képviselő, Pál Árpád képviselő. Igazságügyminisztérium: Cseke Attila szenátor, Frunda György, Márton Árpád képviselő, Máté András Levente képviselő, Varga Atti la képviselő. Belügyminisztérium: Albert Álmos szenátor, Cseke Attila, Günthner Tibor szenátor, Korodi Attila képviselő, Pálfi Zoltán képviselő, Seres Dénes képviselő. Hadügyminisztérium: Gyerkó László, Pálfi Zoltán. Szállításügyi minisztérium: Antal Istv án, Borbély László, Verestóy Attila. Munkaügyi és szociális minisztérium: Albert Álmos, Derzsi Ákos képviselő, Kerekes Károly képviselő. Kis- és középvállalkozások minisztériuma: Antal István, Édler András, Gyerkó László. Egészségügyi minisztérium: Derzsi Ákos, Frunda György, Günthner Tibor. Fejlesztési és középítkezési minisztérium: Borbély László, Günthner Tibor, Korodi Attila, Lakatos Péter, Seres Dénes, Verestóy Attila. Környezetvédelmi minisztérium: Béres István képviselő, Günthner Tibor, Korodi Attil a, Seres Dénes. Művelődési és vallásügyi minisztérium: Bokor Tibor szenátor, Kelemen Hunor képviselő, Márton Árpád, Varga Attila. Oktatási minisztérium: Bokor Tibor, Farkas Anna képviselő, Kötő József képviselő, Pető Csilla képviselő. Távközlési minisztér ium: Faragó Péter képviselő. Mezőgazdasági minisztérium: Béres István, Fekete Szabó András szenátor, Kelemen Atilla képviselő, Pál Árpád. Turisztikai minisztérium: Antal István, Erdei István, Gyerkó László, Lakatos Péter. Sport- és Ifjúságügyi minisztériu m: Bokor Tibor, Faragó Péter, Kelemen Atilla, Pető Csilla. Parlamenti kapcsolatokért felelős miniszter: Cseke Attila, Derzsi Ákos. Kormányfőtitkárság: Borbély László, Cseke Attila. vissza Szlovák gazdaság: GDP növekedés 2009ben csak 1,8%? Paraméter.sk 2009, február 5 - 00:04 Beigazolódott a Reauters hírügynökség keddi értesülése, miszerint Szlovákia 2,42,5 százalékra csökkenti idei gazdaságnövekedési előrejelzését a korábbi 4,6 százalékról. Szlovákia idei várható gazd aságnövekedése 2,4 százalék lesz a korábban várt 4,6 százalékkal szemben - közölte a szlovák pénzügyminiszter. Ján Počiatek azt mondta szerdán, hogy a kisebb gazdasági növekedés a tervezett költségvetési bevételt közel 330 millió euróval csökkenti, ami a hazai össztermék mintegy 0,5 százaléka. A szlovák gazdaság tavaly mintegy 7 százalékkal, 2007ben 10,4 százalékkal nőtt. Borúlátóbbak a szakértők. Így a pozsonyi UniCredit Bank vezető elemzője, Ján Tóth azt mondta, hogy idén csak 1,8 százalékkal nő a GDP, mivel a hivatalos várakozásnál valószínűleg nagyobb recesszió lesz az iparban, ami kihat a gazdaság egészére. vissza Simon politikai perzekúció áldozata? 2009, február 4 - 17:58 A Besztercebányai Kerületi Bíróság nem a dott helyt Marián Záhumenský Simon Zsolt volt földművelésügyi miniszterrel szemben benyújtott 10 ezer eurós kártérítési keresetének, viszont bocsánatkérésre kötelezte Simont. A jogvita azért keletkezett, mert Simon azt állította az időközben Robert Ficó nál is hitelét vesztett és annak kormányából eltávolított Záhumenskýról, hogy államtitkársága idején a saját javára változtatta meg a dohánytermékek támogatási rendszerét. A bíróasági döntés alapján Simonnak a perköltségeket sem kell kifizetnie, ugyanakk or egy MKPszékházban rendezett sajtótájékoztatón kellene bocsánatot kérnie a felpersetől. Mi több, Simon köteles lenne fedezni azokat a Záhumenský által megrendelt vonatkozó hirdetéséket, amelyek az Új Szó, a Sme, a Pravda valamint a Nový Čas napilapok ha sábjain, illetve a közszolgálati és magántévék hirdetéseket jelennének meg. Simon a szóban forgó döntést zavarosnak és kivitelezhetetlennek tartja, egyszersmind politikai indíttatású perzekúciót sejt a döntés hátterében, ezért megfellebbezi azt. „A bírós ági döntés nem tartalmazza, milyen terjedelemben kellene megjelennie az inkriminált hirdetéseknek, mikor lennének közzétéve. Arról nem is beszélve,
