Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-05
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófók usz 200 9 . 02.05 . 9 "Vajon hitelese az Európai Unió, amikor az emberi és kisebbségi jogsértéseket bírál harmadik országokban? Vajon az EU döntéshozói adekvát módon közelítike meg a most felvételükre váró nyugatbalkáni országokban a nemzeti és et nikai kisebbségek problémáit, ha néhány tagállam erre otthon nem képes, sőt ezzel ellentétes belső gyakorlatot folytat?" - tette fel a kérdést Tabajdi. A magyar EP képviselő szerint, aki ezekkel a kérdésekkel nem akar szembenézni, aki homokba dugja a fejé t, az Európa jövőjével játszik. A mai vitát aggodalmaskodó hangok előzték meg, egyesek szerint ez a kérdés túl érzékeny. Mivé lenne az Unió, ha csak azokat a kérdéseket tárgyalnánk, amelyek nem sértenek érdekeket? Nem lehet szőnyeg alá söpörni a problémáka t. Európa polgárai érdemi válaszokat várnak tőlünk. "Az Európai Uniónak szavatolnia kell helyi, regionális, nemzeti, uniós szinteken az őshonos, a történelmi kisebbségek, a romák, a többmilliós kisebbségi státuszban élő, önálló államisággal nem rendelkező népek, nemzetek, mint a katalánok, a baszkok, a skótok, a bretonok, az elzásziak, a korzikaiak, a walesiek, a romániai, a szlovákiai, szerbiai magyar nemzeti közösségek és más "társnemzetek" jogait." - mondta az Intergroup elnöke. "A szubszidiaritás és az önkormányzatiság, a hatalommegosztás és az együttdöntés alapelvei hatékony megoldást jelentenek a konfliktusok megelőzésére és a történelmi nemzeti kisebbségek problémáinak kezelésére. Ezért támogatnunk kell a többség és a kisebbség közötti megegyezésen a lapuló - a tagállamok szuverenitását és területi integritását teljes mértékben tiszteletben tartó - együttdöntési és önkormányzati, autonómiaformák létrehozását." "Az államnak a bevándorló kisebbségekhez tartozó személyek esetében a minél teljesebb beille szkedést, integrációt, a fogadó ország nyelvének minél tökéletesebb elsajátítását kell támogatnia. Ez elengedhetetlen felté tele az egyre inkább multietnikussá és multikulturálissá váló Unió belső társadalmi stabilitása fenntartásának. Ha az EP valódi hatalmi centrummá akar válni, szembe kell néznie a "tüskés problémákkal" is. Az európai jogi szabályozás hiányosságai ellenére n agyon sok múlik a politikai akaraton. Az Európai Parlament - kivált összehasonlítva az EU más intézményeivel - eddig úttörő szerepet játszott a kisebbségek védelmében. Nem lehetünk most sem gyávák, ne engedjük át ezt az ügyet a politikai szélsőségeknek!" Tabajdi szerint szomorú paradoxon, hogy Európa sajnos az esetek többségében azon nemzeti kisebbségeket jutalmazta, amelyek erőszakos eszközökkel léptek fel, holott a békés, alkotmányos eszközökkel küzdő nemzeti kisebbségeket kellett volna jutalmaznia. A ká rpátmedencei kisebbségi helyzetben lévő magyar nemzeti közösségek mindenkor kizárólag békés, alkotmányos, parlamentáris eszközökkel harcoltak jogaikért. Sajnálatos, hogy az őket megillető teljes vertikumú anyanyelvű oktatás, a személyi elvű (perszonális, vagy más néven a kulturális) autonómia, a kisebbségi vagy települési önkormányzatiság, vagy a területi autonómia különböző formáit máig nem biztosítják számukra Romániában, Szlovákiában és Szerbiában. - zárta felszólalását a magyar szocialista politikus. vissza Sme: A szlovákmagyar kapcsolatokat a párt- és személyes érdekek határozzák meg Kokes János, az MTI tudósítója jelenti: Prága/Pozsony, 2009. február 4., szerda (MTI) - A Sme című pozsonyi szlovák lap szerint a szl ovák és a magyar parlament emberi jogi bizottságainak elmaradt ülése egy olyan jelképes beteg, amelyen nagyon jól kimutatható a szlovákmagyar kapcsolatok minden baja. Nem egészen egy óra alatt a maga teljes pőreségében megmutatkozott, hogy ez a kapcso lat mennyire alá van rendelve a szereplők párt, illetve személyi érdekeinek, és milyen félrevezetések folynak. Ebben az esetben inkább a magyar oldalon - írja a véleményformáló újság. A probléma nem az, hogy a fideszes Balog Zoltán a dunaszerdahelyi eseményekről szóló felvétel levetítésére irányuló igyekezetével eltért attól a forgatókönyvtől, amelyben Pavol Paska szlovák parlamenti elnök szerint a két házelnök megállapodott. A házelnököknek nincs joguk meghatározni, hogy miről tárgyalhatnak a képvise lők. Értelmetlen Szili Katalin állítása is, hogy hiba volt a megállapodással ellentétben a konfliktusos témát megnyitni. "Ha a kapcsolatokat éppen a konfliktusos témák határozzák meg, akkor azok megoldását kell előnyben részesíteni minden politikai sz inten. Ha ezek elől a politikusok kitérnének, nincs ok arra, hogy az adófizetők finanszírozzák kirándulásukat a magyar fővárosba" - jegyzi meg a lap. Álszent Szili azon kifogása is, hogy a fideszes Balog egyoldalú lépésével pártja érdekeit a nemzeti ér dekek fölé helyezte. A közelmúltban saját maga is hasonló módon járt el, amikor személyes ambícióktól vezérelve, hogy mint esetleges elnökjelölt elfogadható legyen a nemzetiek számára is, a szomszédokkal való egyeztetés nélkül vitte keresztül a Kárpátmede ncei Magyar Képviselők Fórumának intézményesítését. Ha viszont Balog a konfliktusok megoldását akarja, világosan meg kell értenie, hogy ebben az esetben csak a korrekt módon folytatott tárgyalások vezetnek eredményre. "Kész tények elé állítani a partnereket, ráadásul vendégeket, erődemonstráció és az elementáris tisztesség tagadása. Nyilvánvaló, hogy Balogot nem a konfliktus megoldása és a szlovákiai magyaroknak nyújtandó segítség
