Reggeli Sajtófigyelő, 2009. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-01-15
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 01.15 . 36 állampolgárok jogait az alkotmányban. Szerinte módosítani kell a népszavazási törvényt, de az ország közigazgatási felosztását is. vissza Elkerülni Európa kettészakadását EurActive 14.01.2009 „Felmerült a lehetősége, hogy Európa gazdaságilag és politikailag is újra kettészakad,” állapítják meg Jean PisaniFerry, a Bruegel kutatóintézet igazgat ója, és Darvas Zsolt, a Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének munkatársa, 2008. decemberi elemzésükben. Forrás: A Bruegel kuatatóintézet hivatalos oldala . (EN) Szerző: Jean PisanyFerry és Darvas Zsolt • Kapcsolódó cikkek: o Rosszul te ljesít a gazdaság: Brüsszel már kevésbé magabiztos o Az EU újabb pénzforrásokat keres a válság leküzdésére o A környezetvédelem hasznára válhat a pénzügyi válság o Az eurózóna vezetői Londontól vették a megoldás ötletét • Eredeti Elemzés Nagyobb betűméretKüldés emailbenKisebb betűméretNyomtatható verzióA szerzőpáros az állítását arra a tényre alapozza, hogy az Európai Központi Bank (EKB) „nem szándékoltan, de hátrányos helyzetbe hozta az [euróval nem rendelkező] új tagállamokat,” mikor likviditást pumpált az euróövezet országaiba, de az előbbi tagállamok bankjait az „anyabank” pénzforrása nélkül hagyta. Ennek eredményeként Közép- és KeletEurópa arra az álláspontra helyezkedett, hogy Brüsszel keze „az euróövezet országai felé húzott” a pénzügyi válság kezelésekor, mondják a szerzők. Pisany Ferry és Darvas ugyanak kor úgy vélik, hogy az euróval nem rendelkező tagállamok szintén felelősséggel tartoznak bankjaik likviditási problémáiért, tekintve, hogy a „rendkívül magas folyó fizetési mérleg hiány és ingatlanboom ellenére” sem hoztak fiskális lépéseket. A helyzet elharapódzását és Európa gazdasági és politikai kettészakadását megelőzendő, a szerzők úgy vélik, rendezni kell „az Európa intézményes felépítésében rejlő hiányosságokat”. Javasolják az uniós bakfelügyelet erősítését, illetve, hogy ezt „a gyengeségek és a szükséges intézkedések korai diagnózisának felállítására képes nézettel” egészítsék ki. A tagállamok kormányainak biztosítaniuk kell azt is, hogy az Európai Unió versenyszabályai megerősödjenek és „így elkerüljék az anyagi támogatás és az üzleti morál betartására való ösztönzés szükségességét, amely torzíthatja a kereskedelmet vagy gyengítheti a külföldiek beruházási kedvét az új tagállamokban,” írják a szerzők. Ebből levezetve jelentik ki, hogy „szükség van egy uniós szintű bankfelügyeleti szervre, a mely jelentős határonátnyúló tevékenységet bonyolít,” illetve, hogy „egy állandó mechanizmussal kell biztosítani, az európai bankbetétgaranciák uniós koordinációját, hogy a korán ébredők se juthassanak igazságtalan előnyökhöz”. PisaniFerry és Darvas úgy vélik, hogy senki nem vonható egymaga felelősségre amiatt, hogy a gazdasági és politikai kettészakadás jelensége felütötte a fejét, annyit bevallanak, hogy „általánossá kezd válni az a nézet az új tagállamokban, hogy [Európa] nem bővelkedik a szolidari tásban, mikor beüt a válság”. Hogy ezt megváltoztassuk, a szerzők szerint „az egyes kormányoknak és az EUnak nyitottan kell beszélniük a vitás kérdésekről, és biztosítaniuk kell, hogy közös álláspontot alakítanak ki, ahelyett, hogy szerteágazó konklúzió kat vonnak”.
