Reggeli Sajtófigyelő, 2009. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-01-10
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 01.10 . 25 A lapnak Széles több napos faggatózás után is csak annyit üzent titkárnőjével, hogy ebben a kérdésben nem kíván nyilatkozni. Az Új Magyar Szó cikkében emlékeztet arra, hogy az üzletember csütörtökön 700 millió forintos tők einjekcióval segítette napilapját, a Magyar Hírlapot, családi cége segítségével. A bukaresti napilap cikkében úgy véli, hogy a Krónikának is szüksége lenne tőkeinjekcióra. A Transindex hírportál információi szerint a magyarországi tulajdonosi kör azt közö lte a kolozsvári kiadóvezetőséggel, hogy a napilap működését nem tudják tovább finanszírozni, fenntartásához új befektetőket keresnek. Miután Fall Sándor megbízott felelős szerkesztő 2008 novemberében lemondott tisztségéről, a Krónika szerkesztőségét jel enleg Rostás Szabolcs vezető szerkesztő koordinálja - írja az Új Magyar Szó. vissza KOMMENT: JÓ PÁSZTOR KELL – NEM FOGADATLAN PRÓKÁTOR! Bumm.sk • 2009. 01. 10. Újra terítékre került a felvidéki magyar püspök ügye. S ez a szlovák egyházi körökben ugyanazt a reakciót váltja ki, mintha magyar politikusaink legbátrabbikai közül valaki – csendben és általánosságban, gyorsan hozzátéve, hogy ez Szlovákiára egy az egyben nem alkalmazható- ki meri mondani, hogy a világ egyéb tájain – azaz Európában s minden más civilizált helyen- szabad beszélni az autonómiáról is. Tehát, Kováčik atya szerint a magyar püspök kérdését feszegetni felesleges, mivelhogy: „A Szlovákiában élő magyar nemzetiségű hívekről nagyon jól gondoskodnak“. Ezekkel a szavakkal reagált Jozef Kováčik, a Szlovák Püspökkari Konferencia szóvivője Csáky Pál azon kijelentésére, miszerint Szlovákiában magyar nemzetiségű püspöknek is kellene működnie. Tessék csak még egyszer elolvasni, ki is Jozef Kováčik! A Szlovák Püspökka ri Konferencia szóvivője: Ő tehát a szlovák püspökök nevében beszél. Hogyan jelentheti ki tehát, hogy a magyar hívekről nagyon jól gondoskodnak? Talán megkérdezte őket? Mert ha nem, akkor ráillik a „fogadatlan prókátor“ elnevezés. Olyanoknak a nevében besz él, akik nem kérték fel arra. S elmondja, hogy milyen jól is érzik magukat. Abban a szép, új világban, amelybe Tomko bíboros és nemzettestvérei a szlovákiai egyházmegyei Trianon megalkotása révén belekényszerítették a felvidéki magyar katolikusokat. „Min den nagyon szép, minden nagyon jó és mindennel meg vagyunk elégedve.“ Röviden így lehetne összefoglalni - Ferenc Jóska szavainak szellemében - a Szlovák Püspökkari Konferencia szóvivőjének a felvidéki magyar katolikusok helyzetét problémamentesnek beállító álláspontját. A szóvivő a régi váddal támadja Csáky Pált, aki következetesen és határozottan kiáll a felvidéki magyar katolikusok jogai mellett. Eszerint a politikus ne szóljon bele az Egyház ügyeibe! Az elv elfogadható is lenne, ha nem néznénk meg a tér képet, hogyan is darabolták fel a szlovákiai egyházmegyéket! Talán nem politikainemzetiségi alapon? Slota úr és a Matica Slovenská sem álmodhatotta volna meg jobban! Egyébként pedig nem olvashattuk Kováčik atya tiltakozását akkor, amikor Ján Slota, a kett ős kereszteket állító „szlovák keresztény politikus” lovasbohócnak nevezte a Katolikus Egyház szentjét, Szent István királyt, akinek egyébként a szlovákság megmaradását köszönheti... A szóvivő a magyarul folyékonyan beszélő püspököket dicséri, akik szerin te többen is vannak. Ha a kettőt többnek vesszük, igazat is adhatnánk neki. Ugyanis Ján Orosch és Vladimír Filo – szlovák nemzetiségű püspökök- valóban folyékonyan beszélnek magyarul. Másról egyelőre nincs tudomásunk. Nem számít ugyanis magyarul beszélőnek az a személy, aki néhány mondatot képes felolvasni a liturgiából magyarul is. Ezen az alapon a Szentatya is folyékonyan beszél magyarul, mert évente legalább kétszer – karácsonykor és húsvétkor- felolvas két magyar mondatot... Kováčik atya szerint a magy ar hívekről püspöki helynökök is gondoskodnak. Féligazság és csúsztatás egy mondatban! Ugyanis nincsenek minden egyházmegyében magyar ügyekkel megbízott püspöki helynökök. Csáky Pál elemzésében rámutat: „A besztercebányai, rozsnyói és kassai püspökség terü letén már bizonyos mértékig elfogadható megoldások születtek, a pozsonyi és nagyszombati egyházmegyékben azonban semmyilyen előrelépés nem történt, a nyitraiban pedig nevetséges és elfogadhatatlan megoldást választottak.“ Vajon nevezhetőe magyar
