Reggeli Sajtófigyelő, 2009. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-01-09
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 01.09 . 24 szolgáljon, hogy Horthyék a XIX. századi irredenta politikát követték, és nem folyamodtak erőszakhoz. (A magyar honvédség katonai ereje ezt nem is tette lehetővé.) Az első bécsi döntést a korabeli Európa nagyhatalmai jóváhagyták, a második után is békés bevonulás következett, sőt, még a Délvidék megszállása is lényegében hasonló akció volt. De mert az utóbbival az ország visszavonhatatlanul a második világháborút kirobbantó, katasztrófába rohanó ná ci Németországhoz kötötte a szekerét, a döntés után nem véletlenül lett öngyilkos az akkori magyar miniszterelnök, Teleki Pál. Hogyan lehet ezt a politikát a dzsihádhoz hasonlítani, ami a Hamasz vezérlő eszméje? Az iszlám fundamentalista szervezet azt áll ítja magáról, hogy egy népet képvisel, melynek még soha nem volt önálló állama. De ezt a világ nagyhatalmai, Izrael egyetértésével, felkínálják neki. Cserébe csak annyit várnak, hogy tartózkodjon a terrormerényletektől, ártatlan civilek meggyilkolásától. V ezetői azonban Allah nevében elutasítják ezt az "elvtelen kompromisszumot". Nem írnak alá semmiféle, rájuk nézve kötelező szerződést, fenntartják maguknak a jogot a "szent háború" folytatására. Irreális politika és irreális politika között óriási különbsé g lehet. III. Napóleon világbirodalomról álmodott és Mexikó trónjára akarta ültetni Miksát, aki aztán kivégeztek. A cárok meg akarták szerezni Konstantinápolyt, a császári Németország az első számú világhatalommá akart válni. Horthy a történelmi Magyarorsz ág helyreállítására törekedett s ezért képes volt szövetséget kötni az általa egyébként megvetett Hitlerrel. De ezek a képtelen törekvések, bár kollektív tragédiákhoz vezettek, nem irányultak kizárólag a pusztításra, úgy, ahogy ezt a Hamasz programja hirde ti, s ami miatt a szervezet a nemzetközi terrorizmus egyik listavezetője. Magyarországon a baloldali sajtó "bocsánatos bűnnek" tekinti a törekvést Izrael elpusztítására, hisz "maguk sem gondolják, hogy ez lehetséges". A hivatalos Magyarország olyan aggály osan tartja magát az EU "egyenlő távolságot tartó" irányvonalához, mintha nagyszámú iszlám kisebbsége lenne, melynek szempontjait figyelembe kellene vennie. Ám ha egy jobboldali közéleti személyiség bírálja félreérthető módon a zsidóságot, a média munkatár sai rögvest Auschwitzot kiáltanak. Az MSZP azt tudatja honfitársainkkal, hogy a fasiszta veszély mindennél fenyegetőbb, és csak a szocialisták képesek megakadályozni a nyilasokat, hogy ott folytassák, ahol 1944 végén, 1945 elején abbahagyták. Másrészt a mé rsékelt hazai jobboldal sem képes elszánni magát az Izrael melletti határozott kiállásra. A hozzá közel álló média pedig a Trianonkultusz ápolásával, a globális gazdasági válság "zsidó eredetére" való utalásokkal, a baloldal és a magyar zsidóság diszkrét azonosításával mindent megtesz, hogy fennmaradjon a magyar társadalom "tudathasadása", melynek legújabb fejezete a Demokratikus Charta meghirdetésével kezdődött, még az Antallkormány időszakában. Kétségbeejtő patthelyzet. Mely rögtön nyilvánvalóvá válik, mihelyst elkezdenek dörögni a fegyverek a KözelKeleten. Kedves Pelle János! Engem idézel, majd kommentárt fűzöl hozzá. Ekképpen: "Az önnön kérlelhetetlenségében tetszelgő Hamasz ugyanazt próbálja eljátszani, mint a Trianon utáni időszak magyar politik usai a maguk ťMindent vissza!Ť jelszavával. Ami úgy értendő: aki mondja, maga sem gondolja, hogy ez lehetséges." Ezek az én szavaim. A rákövetkezőek meg a tieid: "Sok mindent mondtak már Horthyrendszerre, de a ťkereszténynemzeti kurzustŤ még soha nem has onlították a Hamaszhoz." Úgy látszik, nem olvastad el az "Ami úgy értendő..." kezdetű mondatomat, mely értelmezni próbál két, egybevethető tünetegyüttest. Sajnálom, de ismételnem kell önmagam: adva van két, egymástól történelmileg, felfogásában., mindenébe n eltérő politikai erő, mely azonban az emberiség egyik legrégibb és leghatásosabb fogásával él, a maga által is megvalósíthatatlannak vélt politikai célkitűzésekkel mozgósítja a jámbor emberek tömegét. Romsics Ignác megírta Bethlenről, hogy egy pillanatig sem vette komolyan a "mindent vissza" jelszót, mert ő is, Teleki is, tudták, hogy a status quo ante nem állítható helyre - nincs többé "történelmi Magyarország". Hasonlóképp: a Hamasz vezetői is tudják, hogy az Izrael kikiáltása előtti állapotok (ideért ve az ENSZ által szankcionált területi felosztást) nem állíthatók helyre, Izrael nem tehető zárójelbe, abban viszont hisznek, hogy minél radikálisabbak a meghirdetett céljaik, annál inkább megy a nyáj utánuk. Hogy miért? Mert az emberek nem tudni, hanem hi nni szeretnének elsősorban. Palesztin "metszetben" ez annyit jelent, hogy Askelon kikötője megint arab lesz, mint 1948 előtt volt, minden menekült visszakapja a házát, földjét azon a területen, ahol a mai Izrael
