Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.11. 24 . 12 tagjelöltjévé válhasson. Másrészt pedig azért is fontos az igazságügy reformja, mert racionalizálni kell a rendszert, működőképesebbé kell tenni az igazságügye t Szerbiában. Ennek ellenére mi úgy gondoljuk, hogy a szerbiai kormány racionalizációs terve túlzó, mert sérülhetnek a kisebbségi jogok és sérülhetnek a polgároknak azok a jogai, amelyek az igazságügy szolgáltatásainak az igénybevételét jelentik. A 138 ö nálló bíróságból csak 34 maradna! - Konkrétan mire gondol? - Arra, hogy az igazságügyi csomag hetedik törvénye a bíróságok és ügyészségek székhelyéről és illetékességi területéről szól. Ez a törvényjavaslat azt irányozza elő eredeti formájában, hogy a je lenlegi 138 községi bíróság helyett mindössze 34 önálló alapfokú bíróság működjön. Ezt a leépítést mi azért tartjuk túlzónak, mert pl. Vajdaságban, a törvényjavaslat értelmében csupán Mitrovicán, Zomborban, Szabadkán, Újvidéken, Nagykikindán, Nagybecskerek en, Versecen és Pancsován maradna önálló bíróság. Úgy gondoljuk, hogy megengedhetetlen az, hogy igazságügy szervezés szempontjából Vajdaság közepén egy hatalmas űr tátongjon. Megengedhetetlen az, hogy sem Topolyán, sem a Tisza mentén, sem Zentán, sem Magya rkanizsán, sem Adán, sem Óbecsén nem maradna meg az önálló bíróság a törvényjavaslat értelmében. - Ezeknek miért kellene önálló bíróságként megmaradniuk? Mi a gond azzal, ha kihelyezett bírósági osztályként működnek? - Itt olyan bíróságokról van szó, am elyek 100200 éves hagyományra tekintenek vissza. Ennyi ideje léteznek önálló bíróságok az említett településeken, és földrajzi szempontból is indokolt az, hogy ezen községek egy részében működjön önálló bíróság. Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy nem tudjuk megőrizni az összes, jelen pillanatban működő bíróságot ebben a formában, mert ezzel felborulna a reformkísérlet. Viszont arra mindenképpen kísérletet teszünk módosítási indítványok formájában, amelyeket már benyújtottunk, hogy ez a racionalizá ció racionális legyen, és megfeleljen a vajdasági magyarság érdekeinek. A minimum: Topolya, Óbecse, Zenta - Hány bíróságot kéne megtartani jelenlegi formájában ahhoz, hogy a vajdasági magyarok úgy érezhessék, hogy nem toltak ki velük? - Konkrétan azt j avasoltuk, hogy maradjon meg önállónak a topolyai bíróság, amelyhez Topolya és Kishegyes község területe tartozna. Továbbá maradjon meg önálló bíróságnak az óbecsei bíróság, amely Zsablya, Szenttamás, Temerin és Törökbecse területét ölelné fel Óbecse melle tt. Valamint maradjon meg önálló alapfokú bíróságként a zentai bíróság, ahova Zenta mellett Törökkanizsa, Magyarkanizsa és Ada tartozna. Ez az a minimum, amivel talán már elégedettek lehetnénk. Amennyiben ezek a bíróságok önálló bíróságként működnének tová bb, akkor ez a vajdasági magyarság számára biztosítaná azt, hogy anyanyelvükön vehessék igénybe az igazságügyi szervek különböző szolgáltatásait. Konkrétan arra gondolok, hogy továbbra is magyar nyelven folyhassanak bírósági eljárások, amely egy alapvető a lkotmányos jog. Amennyiben ezek a bíróságok nem maradnának meg, akkor nem csak abból a szempontból keletkezne probléma, hogy sokat kellene a polgároknak utazniuk a bíróságokra, és nem csak az a probléma állna fenn, hogy kétszáz éve létező bíróságok szűnnén ek meg, hanem veszélybe kerülhetne az alkotmányos jog is, hogy anyanyelven lehessen bírósági eljárásokat lefolytatni. - Milyenek a kilátások? A kormánykoalícióban meglesze a jóindulat? - Ebben a pillanatban nem tudjuk azt, hogy a kormánykoalíciót alkot ó többi párt majd hogyan tekint a mi módosítási indítványainkra. Mi nem vagyunk hajlandóak indítványainkról lemondani. Csak abban az esetben fogjuk ezt a törvényt megszavazni, ha a mi módosítási javaslatainkat tartalmazni fogja. Ezt természetesen nem szánj uk fenyegetésnek, és nem szeretnénk zsarolni a kormánykoalíciót alkotó többi pártot, csupán azoknak a polgároknak és régióknak, községeknek, városoknak az érdekeit kívánjuk képviselni, amelyeket nekünk képviselnünk kell. Nem fordíthatunk hátat a polgárok nak!
