Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-22
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.11. 22 . 38 „A futballhuligánok meg a csőcselék fogja meghatározni kapcsolatainkat?“, tette fel a kérdést Daniel Lipšic (KDH) parlamenti képviselő, a közszolgálati rádió szombati politikai vitaműsorában, s kijelentette: : “Akármilyen szélsőségeseknek, félőrült bohócoknak sokkal több figyelmet szentelnek a politikusok, min t amennyit megérdemelnek“. Majd kifejtette, a törvények szigorításától jóval eredményesebb, ha kevesebb figyelmet szentelnek az efféléknek a politikusok, és persze a média. Lipšic szerint a jelenlegi szlovákiai jogi szabályozás kellő erélyt biztosít a szél sőségesekkel szemben. Rafael Rafajnak (SNS) ugyanekkor elmondta, neki és pártjának nem okoz gondot az esetleges szélsőségesek elleni törvények szigorítása sem, holott a jelenleg érvényes jogi normát is standard fölöttinek tarja. Rafaj a szélsőségesekre v onatkozó problémákat a magyar fél problémáinak tarja, mivel, úgymond, Magyarországon sokkal megengedőbbek a vonatkozó törvények, mint Szlovákiában. Ezért ez ügyben a kölcsönösség elvét kellene kérni Magyarországtól. „Nem csupán Szlovákia, de a környező ors zágok is veszélyeztetetve érezhetik magukat, ha teret nyernek a magyar szélsőségesek, revizionisták, aki „Nagymagyarország“ ideáját élesztgetik“, jelentette ki Rafaj. Berényi József (MKP) felszólította a kormánykoalíció politikusait, járuljanak hozzá a k edélyek megnyugtatásához. Rafajjal ellentétben meggyőződése, hogy Magyarország őszintén a szélsőségesei okozta problémák megoldására. Ugyailyen ellentétes véleményt vall a két politikus a dunaszerdahelyi rendőrségi beavatkozásról. Berényi szerint, míg a ma gyar fél vizsgálatot szorgalmaz, a szlovák fél oka fogyottnak tartja ezt, mert szerinte beavatkozás törvényes volt. A rendőrséget támogatni kell a gazemberekkel szembeni fellépésben, jelentette ki Lipšic. A futballmeccsen történteket szerinte a szakember eknek nem pedig a politikusoknak kellene értékelniük, Utóbbiakat egyszersmind fölszólította megszólalásaik során ne fokozzák tovább a feszültséget, mert a konfliktus begyűrűzik a vegyesen lakott területeken élők mindennapi életében. „Ha ilyen kijelentéseke t teszünk minden esetben nem csupán a saját népszerűségi mutatónkkal kellene törődnünk, azzal, hogy valaki megtapsol bennünket valami kocsmában, hanem arra is, hogy miként befolyásolhatjuk mások sorsát“, hangsúlyozta Lipšic. vissza Megőrült, avagy csak cinikus lenne Duray? Paraméter.sk • 2008, november 22 - 14:33 Barak László Duray Miklóst és Csáky Pált a múlt héten halálosan megfenyegették. A fenyegetés szerint, ha november 30ig nem mennek el a politikából, le lesznek lőve... Nos, mit tesz ilyen esetben a megfenyegetett személy, kivált, ha politikus? Első lépésben természetesen azt, amit Duray és Csáky meg is tettek: Leadták a rendőrségnek a fenyegető levelet és a benne elhelyezett éles lőszert. Csakhogy eztán, ahelye tt, hogy azonnal értesítették volna a hazai sajtót, egy olyan magyarországi napilaphoz fordultak napokkal később, amelynek szerkesztői úgy rühellik Gyurcsány Ferencet, mint a bűneiket. Nem csoda hát, hogy a szóban forgó lapban szombaton közzétett hír, és a hírhez csatolt Duraynyilatkozat nyomán, azonmód jött is az ellenzéki Fideszkommünikéje. Amely lényegét tekintve arról szól, hogy Szlovákiában immár sorozatos támadásoknak van kitéve a magyarság, Gyurcsány kormánya pedig tehetetlenkedik és képtelen megv édeni a magyar embert… Mindennek a meglehetősen átlátszó kommunikációs játéknak a tetejébe, miután ugyancsak a hír nyomán a szlovákiai SITA hírügynökség is megekereste Durayt, ő imigyen kommentálta az általa és Csáky által elszenvedett inzultust: „Érdeke s, hogy épp egy olyan időszakban érkeznek a fenyegetések, amikor az Alkotmánybíróság érvénytelenítette a dunaszerdahelyi polgármesterválasztások eredményét“… Nos, ezek után két dolog minimum eszébe kell jusson a csak egy kicsit is tárgyilagos elemzőnek, de akár a közügyek iránt csak egy fikarcnyit is fogékony közembernek. Egyrészt, Duraynak látnivalóan semmi sem drága, ha célirányos közéleti botránykeltés, hívei, elvbarátai helyzetbe hozása vagy épp mosdatása a célja. Ha így van, cinikus és közveszélye s felelőtlensége okán valóban semmi keresnivalója nincs a politikában.
