Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.11. 18 . 27 döntés. Innen to vábblépve megint kérdés, hogy ez szakmai döntés vagy sem, hogy ezt az átpozicionált kultúra rovatot egy teljes munkaidős kollégával, illetve a tudósítókkal fogjuk működtetni. Ha ezt annak kontextusában nézzük, hogy a felelős szerkesztő emiatt lemondott, ugyanakkor a főmunkatárs, a lap vezető publicistája kihúzatta nevét az impresszumból, gondolom, jelzésértékű a tulajdonosi kör és a menedzsment számára is, hogy ez nem az a döntés, ami élvezné a szerkesztőség támogatását... Nemcsak az olvasókról van szó, h anem olyan nevekről, akik miatt esetleg egyesek megvásárolták a lapot... Visszatérve arra, hogy Fall Sándor többször is kifejtette, a kultúra rovat és a Szempont felépítésén nem kellene változtatni, ehhez azt tudom hozzáfűzni: megvannak mindegyikünknek a z elképzelései, standardjai, viszont mindezt sem a felelős szerkesztő, sem én, sem más kollégám nem tudja finanszírozni. Mindezt egy olyan tulajdonosi kör finanszírozza, amelynek képviselői úgy ítélték meg, megvan az a joguk, hogy egy ilyen döntést meghozz anak. Persze a jövő fogja eldönteni, hogy az olvasók a megbízott felelős szerkesztői felmondást vagy Bakk Miklós nevének kikerülését az impresszumból, illetve az elkövetkező napok fejleményeit hogyan ítélik meg. Téged mindez hogyan érintett? Milyen forga tókönyvek merültek fel benned erre vonatkozóan? Pillanatnyilag még korainak tartom, hogy a felmerült forgatókönyvekről nyilatkozzam, annál inkább, hogy valóban van kéthárom verzió is – de hamarosan ez publikussá válik. A Fall Sándor döntése közvetlenebb ül érintett – nem mondhatom, hogy meglepett, de azt sem mondhatom, hogy vártam ezt. Úgy ítélem meg, ezt talán nem kellett volna meglépnie, legalábbis nem azonnal. Bakk Miklóssal kapcsolatban is azt tudom mondani, sajnálom, hiszen valóban, felelős szerkeszt őnk volt, sokan szeretik, sokan figyelnek arra, amit mond. De hát mindkettőjüknek ez végső soron személyes döntése volt, és gondolom, ha körbenézünk a világban, nagyon sok hasonló helyzet van, amikor valakik egy bizonyos döntéssel egyetértenek, mások meg n em. Ez önmagában még nem minősít egy lépést. A szerkesztőség levélben fordult a kiadóhoz, amelyben kérik az elbocsátásokra vonatkozó döntés visszavonását, illetve egyes értesülések szerint azt helyezték kilátásba, hogy a további együttműködés lehetősége számolódik fel, ha ez a kiadói döntés érvényben marad. Ezt belső ügynek tekintem, és nem kívánok erről nyilatkozni. Szabtak valamiféle határidőt, hogy a tárgyalások meddig folytatódhatnak ebben az ügyben, illetve hogy mi történik, ha addig a bizonyos i dőpontig nem születik megegyezés? Ugyanezt mondhatom válaszként, mint az előző kérdésre. Arányait tekintve mekkora az az összeg, amely a két munkatárs elbocsátásával a veszteségeket csökkenti a kiadónál? Ez egy lépés a sorban, emiatt nem látom értelm ét számszerűsíteni. vissza Jelko Kacin: A vajdasági statútum megszavazása a demokrácia próbája Vajdaságma.info 2008. november 17. [16:53] Szerbia demokratikusságának és európaiságának a próbája lesz a vajdasági statútum m egerősítése a szkupstinában, mondta ma Jelko Kacin, az Európai Parlament szerbiai jelentéstevője Topolyán. Véleménye szerint mondvacsinált okokat hoztak fel annak érdekében, hogy ne kerüljön sor az okmány megszavazására. Kacin elégedetlen a toleranciának a délkeleteurópai régióban tapasztalt szintjével – írja a Beta. Üdvözölte az euroregionális tolerancia kezdeményezést, amelynek aláírását ma Topolyán kezdeményezte Egeresi Sándor, a vajdasági képviselőház elnöke. vissza
