Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-18
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 2008.11. 18 . 19 ▪ Milan Zemko: Az emberek, az értelmiségiek és mindenki, aki itt érdekelt elsősorban vitázhatnak, eszmét cserélhetnek, őszintén elmondhatják hogyan látja a dolgokat az egyik fél, a másik fél, és ezzel egyidejűleg mindkét félnek, mindkét oldalnak arra kell törekednie, hogy kedvezően befolyásolják a közvéleményt, mégpedig abban az értelemben, hogy valóban a szélsőséges megnyilvánulásokat, melyek itt is és ott is jelen vannak, ezeket marginalizálni fogják. Ez egy dolog. Tehát a szélsőségeseket meg kéne gyengíteni, sőt meg kéne, hogy szűnjenek, másfelől pedig pozitív kapcsolatokat kéne kiépíteni. Én azt hiszem, hogy e kapcsolatok kiépítésének az alapjai nagyon is léteznek, nem gondolom teljesen úgy, ahogy Sz arka doktor úr mondta, hogy a civil társulások, egyesülések teljesen hiányzanak, lehet, hogy csak arról volna szó, hogy gyakrabban kéne érintkezniük, intenzívebben kéne együttműködniük és ezáltal a saját munkájuk, hatásuk révén arra kéne rászorítaniuk a po litikusokat, hogy ne csak pártpolitikai érdekeiket nézzék, ne csak szűkebb érdekeiket, hanem a két ország jószomszédi viszonyának érdekeit és akkor, én persze bevallom, e tekintetben ma még szkeptikus vagyok azért. ▪ Műsorvezető: Szarka úr, Zemko úr egyfelő l azt mondja, hogy rá kéne szorítani a politikusokat, hogy fogadják el azt, amit önök mondanak, másfelől azt is mondja, hogy szkeptikus, ahogyan ön is szkeptikusnak mutatkozott. ▪ Szarka László: Teljes egészében azt hiszem, hogy nincs közös elemző felület i tt az államosított szakértelmek szolgálnak különböző érdekeket, elsősorban pártérdekeket. ▪ Műsorvezető: Államosított szakértelmek? ▪ Szarka László: Hát én úgy látom, hogy gyakorlatilag a szakértelem fetisizálódott egyrészt, másrészt pedig visszaél vele mind en kormányzó hatalom. Nincs igazából szándék arra, nincs igazából tér arra, hogy olyan közös döntések szülessenek, olyan közös döntéselőkészítő folyamatok induljanak be, amelyek mind a két oldalon látják a hibákat, ebben a meccsben nem lehet győzni, ez ne m futball, ez komoly játék. Itt kölcsönös felelősség kell és a felelősséghez felelős média, felelős szakértői háttér és közös háttér. Közös elemzések nélkül, közös programok nélkül valószínűleg mindig az egyik oldal szeretné a másikat megelőzni. És különös en akkor, amikor két ilyen különböző kormány, két ilyen különböző státuszú miniszterelnök próbál szót érteni, szinte reménytelen. És az ellenérdekeltség a két oldalon hatalmas. És vannak vesztesei ennek, súlyos veszteségeket szenvednek el a szlovákiai magy arok, a magyarországi szlovákok pozíciója sem javul. Én úgy gondolom tehát, hogy itt sürgősen olyan felelősségteljes magatartást kell tanúsítani mind a két oldalról, nem lehet presztízsküzdelmeknek feláldozni a miniszterelnöki találkozókat. Itt valóban mó dszeres munkára van, számon kérhető módszeres munkára van, megbuktak a vegyes bizottságaink, üléseznek évek óta gyakorlatilag érdemi eredmény nélkül. Miniszterelnöki aláírással 14 pontban rögzítve vannak dolgok és nem történik semmi. Tehát én azt gondolom, hogy ez most már valóban parlamenti felelőssége mind a két kormánynak. ▪ Műsorvezető: Zemko úr, nagyon kevés időnk van, tegye meg, hogy adjon nekünk egy ön szerint 3 rangsor szerinti pontból álló prioritáslistát. Ön szerint mi lenne az első három pont, ami t csinálni kellene. Önhöz is ez lesz az utolsó kérdés. Parancsoljon. ▪ Milan Zemko: Kezdjük, az államok közötti viszony szintjén valóban van egy olyan érzésem, hogy bizonyos állásfoglalásokat mindkét parlament részéről tisztázni kellene, úgy tűnik nekem, ho gy a parlamentek szintjén új konfliktus fenyeget. Készülőben van a magyar parlament egy bizonyos állásfoglalása és attól tartok, hogy itt a helyzet az elmérgesedhet, eszkalálódhat, egy másik dolog, ön is említette és én is gondolom, hogy óhatatlan és szüks égszerű erősíteni a kapcsolatokat az értelmiségiek, a tisztán látó emberek szintjén, és harmadszor és ez lenne a legnehezebb megoldandó feladat, keresni az utakat ahhoz, akár a tömegtájékoztatási eszközök révén, akár magánszférában, az olyan dolgokat megke resni, fellelni, amelyek nem csupán valami rövid távú érdeket szolgálnak, és nem csupán szenzációsak, hanem fel kéne mutatni a távlatokat, perspektívákat, amelyek valóban a fizikai értelemben vett hidakat is erősítik, és ezeken túl segíthetnek az intellekt uális, a szellemi hidak kiépítésében is. ▪ Műsorvezető: 3 pontos toplista prioritáslista, Szarka Lászlótól, tessék. ▪ Szarka László: Minél gyorsabban lezárni az összes létező konfliktust. Szakértői szinten, politikai szinten, kormányzati szinten, megteremten i azokat a közös működő elemző, döntéselőkészítő és döntéseket ellenőrző testületeket, amire most pl. a magyar miniszterelnök tett a kisebbségek ügyében. Nem beszéltünk róla, az egyik legbővebben termő konfliktusterület. Itt ezen a területen tenni valami k özöset. És a harmadik, nem lehet, hogy újabb generációk nőjenek fel előítéletesen, kölcsönösen előítéletesen, látjuk mire jutunk, ha a radikalizmus a fiatalok körében is felüti a fejét.
