Reggeli Sajtófigyelő, 2008. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-10-03
23 Călin PopescuTăriceanu miniszterelnök ugyanakkor máris az Alkotmánybíróságon támadta meg a képviselők szeptember 23án hozott döntését, amely ötven százalékkal emelte meg az I. és II. kategóriába eső nyugdíj pont értékét. A kormányfő szerint a honatyák döntése egyrészt alkotmányellenes, másrészt pedig túlságosan megterheli a költségvetést. Tăriceanu emellett arra kérte a szakszervezeteket, tárgyalják újra a béremelésüket. vissza Emeljünk! De mégsem! Szabadság 2008. október 03. TIBORI SZABÓ ZOLTÁN Csak Caragiale a megmondhatója, hogy kishazánkban miért ismétlődik meg minden egyes választási esztendőben a po litikusi racionalitás elvesztése. Nem mintha két választás között politikusaink rengeteg összefüggő és megalapozott ötlettel kényeztetnének el, de azért vannak köztük olyanok is, akik igyekszenek a valóságtól nem elrugaszkodni, a kincstár és az állam szemp ontjait a lakosság érdekeivel összeegyeztetni. Ilyen politikusnak bizonyult az elmúlt négy évben Călin Popescu Tăriceanu, aki a miniszterelnöki székben egész sor hatásosnak és megalapozottnak bizonyult intézkedést kezdeményezett és hajtott végre, amelyek pozitív hatását a társadalom is megérezte. Csakhogy most, a választások előtt néhány héttel, kormányfőnk is elveszteni látszik józan ítélőképességét, és döntéseiben, nyilatkozataiban egyre látványosabban enged teret a párt, tehát a választási szempontokn ak. Mi mással lehetne magyarázni azt, hogy miután szerdán világosan kijelentette, hosszú távon gazdaságilag nem fenntartható az oktatók bérének ötven százalékos emelése, csütörtökön már retirál, és azt magyarázza, hogy ő tulajdonképpen nem ellenzi az inté zkedést, de azt differenciáltan kellene végrehajtani, s a béremelések eldöntésekor számot kellene adni arról, hogy az adott tanár hány éve dolgozik a tanügyben, és hogy ott milyen minőségű munkát végez. Kiderül tehát, hogy a miniszterelnök csütörtökön már nem úgy látja, hogy a hatalmas mértékű béremelést a hazai gazdaság teljesítménye nem képes finanszírozni, csupán a pénz elosztását kellene másképpen, más kritériumok alapján elvégezni. De van ennek a történetnek egy másik vetülete is. A liberális – RMDSZ k ormány liberális és RMDSZes képviselői egyhangúlag megszavazzák a szociáldemokraták által benyújtott törvénytervezetet, de megszavazta azt Cristian Adomniţei liberális oktatási miniszter is, majd jön a liberális miniszterelnök, és kijelenti, hogy a törvén ynek nincs gazdasági alapja, és azt alkalmazni nem lehet, illetve másnap pontosít, lehet, de csak „differenciáltan”. Megjegyzem, nem válik dicsőségünkre az sem, hogy RMDSZes honatyáink hasonlóképpen gondolkoznak. Sőt, a kormányfő elképedve állapította me g, hogy „a parlamenti képviselők szuperpopulizmusát”, s hogy a honatyák lelkesedését „távolról és fenntartásokkal” szemléli. Pártelnökként miért nem tisztázta ezt a szavazás előtt? – kérdezhetnénk akár szövetségünktől is, ha nem tudnánk, hogy efféle retori kai kérdéseket ilyenkor teljesen fölösleges ebben az országban feltenni. Pártoknak, vezetőiknek, kormányzatiaknak és ellenzékieknek egyaránt tudniuk kell, hogy mostani cselekedetükkel nem az ország és a gazdaság stabilitásának jól felfogott érdekét szolgá lták. Csak abban reménykedhetünk, hogy mielőbb megtalálják a módját annak, hogy az elkövetett súlyos meggondolatlanságot helyrehozzák. Szól ez az államfőnek is, aki bejelentette, hogy a szóban forgó törvényt ki fogja hirdetni. v issza PDL: Bőven elég az egykamarás parlament 2012től Szabadság 2008. október 03. Aláírásgyűjtésbe kezdett a DemokrataLiberális Párt (PDL) az egykamarás parlament létrehozása érdekében, ami értelemszerűen a parlamenti képviselők számának draszti kus csökkenéséhez vezet. A liberáldemokraták azt szeretnék, ha a következő választásoktól, 2012től megszűnne a felsőházalsóház megoszlás, és hogy a törvényhozás csupán egyetlen testületre háruljon. Ehhez azonban alkotmánymódosítás szükséges.
