Reggeli Sajtófigyelő, 2008. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-10-27
25 Az ítélethirdetést a táblabíróságon tegnap reggel 9re tűzték ki, de mivel a bírói testület nem tudott felkészülni, mára halasztották az ítélethirdetést. Kincses Előd – aki független jelöltként Markó Béla RMDSZelnök ellenében indulna a Maros megyei 2es körzetben – lapunknak azt mondta: „mivel az RMDSZ Maros megyei szervezete túlbuzgóságában nem munkanap iktatta – a törvényszéken, illetve a táblabíróságon is – a fellebbezést, a jelenlegi bírói törvény szerint pedig sorshúzással jelölik ki a bírói tanácsokat, a testület úgy döntött, elhalasztja a tárgyalást. Kincses úgy tudja, az RMDSZnek a törvény értelmében semmilyen lehetősége nincs beavatkozni, mert a választási törvény szerint az elutasított jelölést, csak maga a jelölt, illetve valamelyik őt jelölő személy, szervezet támadhatja meg. „Ezt az óvást csak a választási bizottság határozata ellen lehet benyújtani, és semmi esetre sem bírósági ítélet ellen. A táblabíróságon először is az RMDSZ perképességét kifogásolom.” – mondta Kincses. Frunda György ezzel szemben az ÚMSZnek úgy értékelte, a halasztás nem legális, mert a törvény szerint a bíróságnak 24 órán belül döntenie kell a fellebbezésről. Az RMDSZes szenátor szerint Kincses Elődöt a választási iroda máris törölte a jelöltek listájáról, mivel az előírt határidőn belül nem született döntés az ügyében. Frunda elmondta, az RMDSZ jogilag kifogásolta az ítéletet, mivel „a törvény alapján világos”, hog y minden jelöltnek kötelező négy példányban leadni az aláírásokat. „Ha valaki jelöltként indul, akár függetlenként, akár egy párt színeiben, annak kötelessége négy példányban letenni az aláírásokat a választási irodába” – hangsúlyozta Frunda. A harmadik és végső érve az volt az RMDSZnek, hogy nagyon kevés hasonló eset történt országszerte, valamennyi jelölt, az MPP által támogatott függetlenek is négy eredeti példányban tették le iratcsomóikat. A hétvégén egyébként a bukaresti táblabíróság egy Kincsesé hez hasonló ügyet tárgyalt. Lavinia Sandru független jelölt indulását szintén azért akadályozta volna meg a választási iroda, mert csak egy eredeti támogatói listát nyújtott be három közjegyzőileg hitelesített másolattal, nem pedig négyet. A táblabíróság e lfogadta Sandru óvását, aki így indulhat a választásokon. Kincses Előd „vátrás” ügyvédje Ön annak az ügyvédnek adott most megbízást, aki a marosvásárhelyi fekete március idején a Vatra Românească oszlopos tagjaként a magyarok ellen buzdított. – Én azt a Ioan Sabău Pop ügyvédet fogadtam fel, akinek szakmai tudására és tekintélyére számíthattam. Ha föllapozzuk a márciusi eseményekről írott könyvét, a szóban forgó ügyvéd kollégájáról egészen más képet kapunk... – Nézze, az ügyvédem tanárprofesszor, a jogtud ományok doktora, aki 1990 óta főleg a tudományos életnek él... Nem is tudtam arról, amikor megbízást adtam neki, hogy indulni fog az idei parlamenti választásokon... De amúgy is, tizennyolc év után az ember folyamatosan nem forralhat bosszút, mert akkor so ha megbékélés nem lesz. Ön volt az, aki a kommunista érában felvállalta Tőkés László ügyét, aki kilencvenben kiállt a magyar iskolákért, most pedig ilyen magyarázattal kell beérnünk? – Igen, ilyen magyarázatot kapnak attól a Kincses Elődtől, aki ellen kézz ellábbal, eszközöket nem válogatva harcol az RMDSZ. Nem tart tőle, hogy hitelességét ronta a társítás az egykori „vátrással”? – Erre a következőket tudom mondani: Ioan Sabău Popot nagyon sok román felhívta: hogy jön ahhoz, hogy a „criminalul Kincses” véd elmét elvállalja. Akik demokratikusan gondolkoznak, azt mondják: nagy dolog, hogy az egykori ellenségek el tudják ásni a csatabárdot. Indulni kíván tehát a Nyárád mentén, ebben senki, semmi nem akadályozhatja meg... – Ma (vasárnap – szerk. megj.) a fellebb ezés ügyét nem tárgyalta le a Táblabíróság, mivel nem tudták sorshúzással kijelölni az ítélőtanácsot, hétfőn lesz a tárgyalás. A mai ülésen egyébként ott volt Frunda György is, a tárgyalóteremben üldögélt, időnként valamit súgott az RMDSZ ügyvédjének, tehá t Frunda súgóként volt jelen.
