Reggeli Sajtófigyelő, 2008. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-10-18
11 hogy Podgorica "nagyon kényes" döntést hozott, hiszen maga Montenegró is csak két évvel ezelőtt vált ki a Szerbiával közö s államszövetségből. Ha Montenegró nem ismerte volna el a függetlenségét idén februárban kikiáltó Koszovót, "akkor megítélésünk szerint az lelassította volna csatlakozásunkat az Európai Unióhoz és a NATOhoz" - tette hozzá. Már több mint 50 ország elismert e Koszovó függetlenségét. Szinte Montenegróval egy időben tette ezt meg Macedónia. Emiatt Belgrád nemkívánatos személlyé nyilvánította Macedónia és Montenegró nagykövetét, illetve hazahívta saját podgoricai és szkopjei nagykövetét. Boris Tadić szerb elnök mindazonáltal csütörtökön úgy nyilatkozott: reméli, hogy hamarosan helyreállnak Szerbia jó kapcsolatai a szomszédos Macedóniával és Montenegróval, ugyanis az ország érdeke ezt követeli. Đukanović hétfőn egy bécsi üzleti fórumon bejelentette, hogy országa m ég az idén benyújtja csatlakozási kérelmét az Európai Unióhoz, illetve arra számít, hogy Montenegró már a következő NATOcsúcson meghívást kap a szövetségbe. vissza Nem volt eredményes Göncz és Kubis FigyelőNet 2008. októ ber 17. 11:26 Nagyon valószínűtlen, hogy a magyar és a szlovák külügyminiszter megbeszélése tényleges megnyugvást, vagy a megbékélés felé mutató elmozdulást hozna a két ország viszonyába - írta pénteken Göncz Kinga és Ján Kubis e heti brüsszeli megbeszélé sét kommentálva a SME. A szlovák polgári napilap szerint áldásos, ha a külügyminiszterek találkoznak és nyugodtan tudnak beszélgetni a vitás ügyekről. Alighanem most is csak ez történt, semmi több. A megbeszélés két dolgot világosan jelez: az egyik, hog y Brüsszelben azok az emberek találkoztak, akiknek a magyarszlovák viszonyban fennálló, s azt valóban terhelő problémák megoldására csupán minimális a befolyásuk. Ígéretet sem tett Kubis H ogy mennyire igaz ez, annak Kubis látványosan is a jelét adta, a mikor még csak ígéretet sem volt hajlandó tenni a szlovákiai magyarokat sértő tankönyvek visszavonására, s nyíltan ki is mondta, hogy semmit sem ígérhet arra vonatkozóan, ami nem az ő felelősségi körébe tartozik. De mert nyilvánosság előtt semmit mondott arról, hogy legalább megpróbál beszélni miniszter kollégájával, az oktatási tárcát vezető Ján Mikolajjal a tankönyvek visszavonásáról, "több mint valószínű, hogy a tényleges problémákat nem csak hogy nem tudja, nem is akarja megoldani". Félreértés volt a tankönyvügy? A másik gond: bár a külügyminiszterek "látszólag ugyanarról beszéltek, mi több, még meg is állapodtak, mégis mindketten másról beszéltek" - írta a SME és aláhúzta: Kubis, aki a botrányos (magyar szövegen belül csakis szlovák földrajzi nevek et felsorakoztató - a tudósító megjegyzése) tankönyv megjelenését holmi félreértéssel indokolta, arra tett ígéretet Göncz Kingának, hogy a tankönyvek a jövőben már kétnyelvűek lesznek, de "nem arra gondolt, amit kétnyelvűség alatt Göncz Kinga és magyar kis ebbség ért" és elvár. A szlovák napilap cikkírója, Peter Morvay kifejtette: a Kubis által felvetett megoldás ugyanis olyan "kétnyelvűséget" ígér, amelyben a tankönyvek magyar szövegében továbbra is szlovákul szerepeltetnék a helységneveket, s ez után "jo bbik esetben zárójelben" lenne feltüntethető a magyar név is. A cikkíró szerint az eddigi "botrányos" és a majdani "javított" kiadás között "semmilyen minőségi különbség nincs. Mindkettő sérti a kisebbségek szabad nyelvhasználati jogait", amelyeknek érte lemszerűen a földrajzi nevek anyanyelvi jelölése is a szerves részét képezi. A szlovák oktatási miniszter és a miniszterelnökhelyettes "nacionalista igyekezetét" a szlovák külügyminiszter Göncz Kinga előtt mindössze "szemrevalóbb csomagolásban" adta elő - fejezte be kommentárját a szlovák napilap. vissza
